Kamulaştırmasız elatmaya ilişkin eylemin 1983 yılından sonra olduğunun kabulü gerektiğinden ve olayda uygulanması gerekli 6111 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesinin iptal edildiği, ilam tarihinin 11.06.2013'den öncesine ait olduğu da nazara alınarak, borçlu aleyhine haciz uygulanmasında anılan yasal çerçevede hukuka aykırı bir yön bulunmadığının kabul edilmesi gerektiği-Haczedilmezlik şikayetlerinin para alacaklarına ilişkin olduğu, doğrudan taşınmaza ilişkin dava olarak nitelendirilemeyeceği-
6552 sayılı Kanun'un 121. maddesi ile 5393 sayılı Belediye Kanunu 15. maddesinin son fıkrası uyarınca, icra dairesince haciz kararı alınmadan önce belediyeden borca yeter miktarda haczedilebilecek mal gösterilmesinin isteneceği ve haciz işleminin sadece gösterilen bu mal üzerine uygulanacağı, on gün içinde yeterli mal beyan edilmemesi durumunda yapılacak haciz işleminin alacak miktarını aşacak veya kamu hizmetini aksatacak şekilde yapılamayacağı-
Haczi kabil olmayan paralar ile haczi mümkün olan paraları karıştırmak suretiyle havuz hesabı oluşturan borçlu belediyenin iddiasını ispat imkanını kendisinin kaldırdığı sonucuna varılmasının gerekeceği, borçlu belediyenin haczi kabil olmayan paralar ile haczi mümkün olan paralarını ayrı hesaplarda tutması yerine havuz hesabı oluşturmasının da iyi niyetle bağdaşmayacağı-
Haciz nedeniyle hesaptan gelen paranın ödenmesinin haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel olmayacağı-
Hacze konu tapuda yol vasfıyla kayıtlı olan taşınmaz bakımından; yollar kamunun yararlanmasına tahsis edilen veya kadimden beri kamunun yararlandığı orta malı olup, tescil mahiyetinde olmayan sınırlandırmaya tabi olduğundan, yol olarak tapuda kayıtlı taşınmaza haciz konulamayacağı-Mahkemece zeytinlik, harım, arsa, tarla ve dükkan niteliğindeki taşınmazlara ilişkin haczedilmezlik şikayetinin, red edilmesinin gerektiği-
İİK'nun 82/12. maddesinden kaynaklı haczedilmezlik şikayetinin 7 günlük süreye tabi olduğu ve şikayet süresinin haczin öğrenildiği tarihten itibaren başlayacağı- Menkul mallar her zaman için temin edilebilir nitelikte olduğundan belediyenin haczedilmezlik şikayetinin kabul edilmemesi gerektiği-
Borçlunun hacizden haberdar olduğuna ilişkin olarak dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, meskeniyet şikayetinin süresinde olduğunun kabulü ile işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
6552 sayılı Kanun'un 121. maddesi ile 5393 sayılı Belediye Kanunu 15. maddesinin son fıkrası uyarınca, icra dairesince haciz kararı alınmadan önce belediyeden borca yeter miktarda haczedilebilecek mal gösterilmesi isteneceği ve haciz işlemi sadece gösterilen bu mal üzerine uygulanacağı, on gün içinde yeterli mal beyan edilmemesi durumunda yapılacak haciz işleminin alacak miktarını aşacak veya kamu hizmetini aksatacak şekilde yapılamayacağı-