Davacının taksitlerin maaşından ödenmesini ihtirazı kayıtsız kabul edip daha sonra dava açıp kesinti bedelini geri istemesi hakkın kötüye kullanılması olup iyiniyet kurallarıyla bağdaşmayacağı-
Borçlunun savcılık dosyasında alınan ifadesinde, hacizden haberdar olduğunu beyan ettiği görülmüş olup, bu tarihten itibaren yasal yedi (7) günlük süreden sonra icra mahkemesine yaptığı meskeniyet şikayetinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Haciz nedeniyle banka hesabından gelen paranın ödenmesi, haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel olmadığından, bu nedenle şikayet nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan tazminatlara ilişkin ilamların, icra takibine konu edilmesi halinde, elatma tarihi 09.10.1956 tarih ile 04.11.1983 tarihi arasında ise; takibe konu ilamın 5999 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Geçici 6. maddesinin yürürlüğe girdiği 30.06.2010 tarihinden önce olması durumunda İdare’nin mal, hak ve alacaklarının haczedilebileceği, ilam tarihi 30.06.2010 tarihinden sonra ise İdare’nin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceğinin kabulünün gerekeceği-
Haciz nedeniyle banka hesabından gelen paranın ödenmesi, haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel olmadığından, bu nedenle şikayet nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Borçlunun meskeniyet şikayetine konu taşınmazın bulunduğu yerde oturması zorunlu olmadığından sosyal ve ekonomik durumuna uygun daha mütavazi semtlerde meskenin değerinin bilirkişi marifeti ile tespit edilerek şikayet hakkında karar verilmesi gerektiği-
Bir aracın, makam aracı olarak kullanılması, onun fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı anlamına gelmeyeceği gibi, kamu hizmetinin yürütülebilmesi için Belediye başkanının makam aracının bulunmasının da gerekmeyeceği, zira belediyelerin görevleri 5393 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde açıklanmış olup, bu görevlerin yerine getirilebilmesi için Belediye başkanının makam aracının bulunmasının zorunlu olmadığı-
Mahkemece İcra Müdürlüğü'ne 6552 sayılı Kanun'un 121. maddesi ile 5393 sayılı Belediye Kanunu'nda 15.maddenin son fıkrasına eklenen hüküm gereğince işlem yapılması yönünde talimat vermekle yetinilmesi gerektiği-
Bilirkişiler kurulu tarafından düzenlenen raporda, haczedilen taşınmazın kıymetinin, borçlunun haline münasip meskeni temin etmesi için gerekli olan bedelden daha düşük olduğunun tespit edilmesi halinde borçlunun haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Haciz ve dava tarihinde şikayetçi üçüncü kişi şirket adına kayıtlı olan araçların borçlunun borcundan dolayı haczedilmesi mümkün olmadığından, mahkemece şikayetin kabulü ile araçlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-