Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesinde sayılan durumlar dışında apartman yöneticisinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığı–
Takipte ve ödeme emrinde taraf gösterilmemiş olan kimsenin «takibin iptalini»ni istemekte hukuki yararının bulunmayacağı–
«İşlemiş faiz», «en yüksek mevduat faizi», «kapitalize faiz» «yasal faiz», «temerrüt faizi», «akdi faiz», oranları ve bunların başlangıcı hakkında icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği–
«Kısa karar»la, «gerekçeli karar» arasında çelişki bulunması halinde -10.4.1992 T. ve 7/4 sayılı İçt. Bir. K. gereğince- çelişkinin giderilmesi için, eski kararla bağlı olmaksızın yeniden karar verilmesi için, icra mahkemesi kararının bozulması gerekeceği–
İhalenin feshi isteğinin, «evrak üzerinde» incelenemeyeceği, mutlaka «duruşma» yapılarak incelenmesi gerekeceği–
Şikayetin niteliğine göre, icra mahkemesince (tetkik merciince) duruşma açılarak tarafların iddia ve savunmaları dinlenerek, delilleri toplandıktan sonra gerekli kararın verilebileceği–
Kefil (ya da müşterek borçlu) tarafından yapılan ödeme nedeniyle diğer kefil (veya müşterek borçlu) ya da asıl borçlu hakkında rücu amacıyla yapılan takipte doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği bu konuda «itirazı kaldırılması talebinin -ya da şikayetin- reddine» karar verilmesi gerekeceği–
İİK 83/c uyarınca hukukçu ve makine mühendislerinden oluşan bilirkişiler vasıtasıyla haczedilen taşınırların, ipoteğin kapsamında bulunup bulunmadığı ve «teferruat» (eklenti) niteliğini taşıyıp taşımadıkları konusunda inceleme yaptırılarak rapor alınması gerekeceği–
Haczedilmezlik şikayetinin kabulü için haczedilen taşınırların sadece «teferruat» (eklenti) olarak akit tablosunda gösterilmiş olmalarının yeterli olmadığı ayrıca MK’nun 686. maddesinin kapsamında da bulunmaları gerektiği–