Madde Listesi Madde 18 - Yargılama usulleri
Madde No :
İcra mahkemesi kararlarının birbirlerine karşı «kesin hüküm» teşkil edecekleri–
Belediyenin hacze konu hesaplarındaki paraların niteliği gereği kamu hizmetine tahsis edilmiş durumda olup olmadığının tesbiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği-
Vekalet ücretinin, hukuki yardımın tamamlandığı tarihte yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesine göre belirleneceği–
«İşlemiş faiz», «en yüksek mevduat faizi», «kapitalize faiz» «yasal faiz», «temerrüt faizi», «akdi faiz», oranları ve bunların başlangıcı hakkında icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği–
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesinde sayılan durumlar dışında apartman yöneticisinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığı–
İcra mahkemesince (tetkik merciince) «icra emrinin iptali»nin istenmiş olması halinde, «takibin iptaline» karar verilemeyeceği–
Şikayet ve itirazı kabul edilen -ve vekili bulunan- borçlu (alacaklı) yararına avukatlık ücretine de hükmedilmesi gerekeceği–
Herhangi bir belgedeki imza ve yazının inkar edilmesi halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince), grafoloji dalında uzman olan bilirkişiler vasıtasıyla yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuvar ortamında optik âletlerle, grafolojik ve grafometrik yöntemlerle yazı ve imza üzerinde inceleme yaptırılması gerekeceği–
«Borçluya yurtdışından bağlandığı iddia edilen aylık gelirin iptal edilip edilmediği ve bunun dışında SSK’dan gelir bağlanıp bağlanmadığı» konusundaki uyuşmazlığın icra mahkemesince (tetkik merciince) duruşma açılarak inceleneceği–
Dar yetkili icra mahkemesinde, taraflar arasında düzenlenen ipotek akdinin «kesin borç ipoteği» ya da «limit ipoteği» olup olmadığı hususunun ipotek akit tablosu içeriğine göre belirlenebileceği—