Haczedilmezlik şikayeti olarak görülen davanın, üçüncü kişinin mülkiyet hakkına dayalı olarak ileri sürdüğü “istihkak iddiasına” ilişkin olduğunun kabulü gerektiği- İstihkak davalarının nispi esas üzerinden harca tabi olduğu ve alacak tutarı ile haczedilen dava konusu mahcuzların değerinden hangisi az ise o değer üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının ¼'ü anılan Kanun'un 28. maddesi uyarınca peşin olarak alındıktan sonra yargılamaya devam olunması gerektiği, davaya eksik harçla bakılmasının doğru olmadığı-
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne yönelik şikayet niteliğinde olduğundan; şikayetin kabulü veya reddi halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin İİK'nun 18. ve müteakip maddelerinde yasal bir düzenleme bulunmadığına göre mahkemece borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, icra müdürlüğünce düzenlenen hesap tablosuna yönelik İİK'nun 16. maddesine dayalı şikayet olduğuna göre; İcra mahkemesince şikayet hakkında İİK'nun 18. maddesi uyarınca inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre aynı kanunun 17. maddesinde belirtilen kararlardan birisi verilmesi gerekirken asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olacağı-
Asıl alacak miktarını aşacak şekilde vekalet ücreti takdir edilemeyeceği-
Haczedilmezlik şikayetini ileri süren borçlunun bu iddiasını kanıtlamakla yükümlü olduğu- Mahkemenin ara kararında istenen avansın, keşif ve bilirkişi ücreti olduğu belirtildiğinden, istenen avans delil ikamesi avansı niteliğinde olup, HMK. mad. 324 gereğince, bu avansın süresinde yatırılmamasının hukuki sonucunun, delile dayanan tarafın o delilden vazgeçmiş sayılacağı olduğu-
Ödeme emrinin takip talebine aykırı olarak düzenlenmesi halinde, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği, ancak bu aykırılıkta alacaklıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığından, alacaklının yargılama giderinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiği-
Birleştirilen davaların birlikte incelenip karara bağlanacağı, yani davaların tahkikat safhasının müşterek olduğu, ancak kararda birleşen ve birleştirilen davaların ayrı ayrı belirtilmesi ve hükümde birleştirilen her dava için ayrı ayrı karar verilerek, her dava için verilen kararın ayrı ayrı gösterilmesi gerekeceği-
İncelemenin tarafların sunacağı delil ve belgelere bağlı olması halinde icra mahkemesince duruşma açılarak şikayetin karara bağlanması gerektiği- Makbuz sunarak dosyada fazla ödemesi olduğunu iddia eden borçlunun bu iddiasının duruşma açılarak dinlenmesi gerektiği-
Alacaklının iflas idaresi tarafından aleyhine yürütülen icra takip dosyasındaki emekli maaşı haczini şikayetine konu yaptığı, mahkemece, şikayetçiyle ilgisi olmayan aynı icra müdürlüğünün başka bir dosyası esas alınmak suretiyle haczedilmezlik şikayetinin sonuçlandırılması sonucu doğru icra dosyası celbedilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Şikayet eden duruşmaya mazeret bildirmeden gelmemiş dahi olsa mahkemenin çekin tanzim tarihinde tahrifat yapıldığına ilişkin şikayeti inceleyip sonuçlandırması gerekeceği-