İpotek borçlusuna gönderilen “hesap kat ihtarı”nın aynı zamanda MK. 887 anlamında “ihbar” niteliğini de taşıdığı-
Ayni kredi sözleşmesinden doğan borç için hem “taşınmaz ipoteği” hem de “ticari işletme rehni” verilmiş olması halinde, alacaklının hem “ipoteğin paraya çevrilmesi” hem de “rehnin paraya çevrilmesi” yolu ile takipte bulunabileceği—
Rehinle güvence altına alınmış alacaklarda, zincirleme (müteselsil) kefil hakkında, haciz yoluna başvurabileceği—
İpotekli taşınmazın, takip tarihinden önce üçüncü bir kişiye satılmış olması halinde, yeni malike de -MK. 887 uyarınca- ihbarda bulunulmadıkça, yeni malik hakkında takipte bulunulamayacağı—
Limit ipoteklerinde ipotek veren borçlu ile ipotekli taşınmazı satın alan kişinin ipotekten dolayı sorumluluğunun -tüm eklentiler (faiz, takip gideri gibi) dahil- ipotek limiti ile sınırlı olduğu–
İpotek belgesinin (ipotek akit tablosunun) bir örneğinin takip talebine eklenmemiş olmasının süresiz değil, 7 gün süreli şikayete konu edilebileceği–
Takip talebine eklenen ipotek akit tablosu örneğinin borçluya gönderilecek icra (ödeme) emrine de eklenmesi gerekmeyeceği—