Miras bırakanın, bakılma gereksinimini karşılamak için çocuğu ile ölünceye kadar bakma sözleşmesi yapabileceği, sırf «mirasçılık ilişkisi» nedeniyle muvazaa iddiasının kabul edilemeyeceği -
Miras bırakanın, saklı payı ortadan kaldırmak (zedelemek) amacı ile tasarrufta bulunmuş olması halinde, «temlik olunan» ve «temlik olunmayan» tüm mallarının değerlerinin tesbit olunarak tenkis hesabının yapılması gerekeceği -
Miras bırakanın ayni tasarrufu hakkında önce «tenkis» sonra da «muvazaa nedeniyle iptal» davası açılması halinde, muvazaa davasının sonucunun, tenkis davasında «bekletici mesele» yapılması gerekeceği -
«Muris muvazaası» sebebine dayalı iptal davalarının her zaman açılabileceği (Bu davalarda, «zamanaşımı» ya da «hak düşürücü» sürenin söz konusu olmadığı -
Muris muvazaası - Muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davalarında, murisin asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması ve murisin diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu işlemi yapmış olduğunun kanıtlanması halinde, tapunun muvazaa nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Bağışlayanın serbestçe dönebileceği (kayıtsız şartsız rücu şartıyla yapılan) bağışlamaların, ne zaman yapılmış olursa olsun -ayrıca, saklı payı ihlal kasdı ile yapılıp yapılmadığı araştırılmaksızın- mutlak olarak tenkise tâbi olduğu (MK. 565/3) -
Miras bırakandan, taşınmazı satın almış gibi gözüken kişinin henüz bu taşınmazı miras bırakanın ikinci eşine temlik etmeden, ikinci eş aleyhine muvazaa sebebiyle iptal davası açılamayacağı -
Miras bırakanın, üçüncü kişilere sağlığında yaptığı temliki tasarruflar hakkında dava açılmamış olması halinde, bunlara yapılan ka-zandırmaların tenkis hesabına dahil edilemeyeceği -
