Maddi olayları (vakıaları) ileri sürmenin taraflara, hukuki olarak nitelendirme yapmanın ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemenin hakime ait olduğu (HMK m.33); davacının dava dilekçesindeki açıklamaları, aşamalardaki sözlü ve yazılı beyanları ile derdest ortaklığın giderilmesi davasından; davanın, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olmayıp, ortaklığın giderilmesine konu 103 ada 19 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine ilişkin olduğu; o halde mahkemece delillerin bu çerçevede değerlendirilip gerçekleşecek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Kamuya ait mera, yaylak, kışlak, genel harman yeri, orman, aktif dere yatağı niteliğindeki taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacakları, bu taşınmazların zilyetlikle edinilemeyecekleri, bu nedenle de bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde meydana getirilen muhdesatlara hukuki değer verilemeyeceği-
Dava konusu taşınmazın tesciline esas belgeler getirtilerek davaya konu muhdesatların üzerinde bulunduğu taşınmazın niteliğaraştırılıp, mera veya aktif su yatağı olup olmadığının belirlenip, taşınmazın belirlenecek niteliğine göre davacının taşınmaz üzerindeki muhdesatlar yönünden dava hakkının bulunup bulunmadığının belirlenerek dava hakkının bulunduğu kabul edildiği takdirde; taşınmazın hangi kısmının kamulaştırmaya konu olduğunun belirlenip, muhdesatların bulunduğu bölümün kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı tespit edilerek ortaya çıkacak sonuca göre bir hüküm verilmesi gerektiği-
Dava konusu taşınmazın tesciline esas belgeler getirtilerek davaya konu muhtesatların üzerinde bulunduğu taşınmazın niteliği araştırılıp, mera veya aktif su yatağı olup olmadığı belirlenerek davacının taşınmaz üzerindeki muhtesatlar yönünden dava hakkının bulunup bulunmadığı belirlenip, dava hakkının bulunduğu kabul edildiği takdirde; taşınmazın hangi kısmının kamulaştırmaya konu olduğunun belirlenerek muhdesatların bulunduğu bölümün kamulaştırılıp kamulaştırılmadığının tespit edilip tüm delillerin sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerektiği-
Taşınmazın bir bölümünün göl bir kısmının ise şantiye alanı kapsamında kaldığı bilinerek, bu taşınmazların kamulaştırma planında gösterilmesinin hukuki yarar için yeterli olduğu-
Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmeden, dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmadan, ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilemeyeceği-
Zeytin ağaçları ile evin 2.katının davacılar murisi tarafından meydana getirildiği sabit olduğundan bilirkişi raporlarının da gösterdiği üzere, zemin üstü 1.katın (2.katın) davacılar tarafından meydana getirildiği-
Kadimden beri harman yeri ve köy orta malı olduğu belirtilerek sınırlandırılan ve genel harman yeri olduğu anlaşıldığından taşınmaz üzerinde inşa edilen muhdesatla ilgili davacının açtığı kendi aidiyetinin tespiti davasının reddedilmesi gerekeceği-
Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında taraflar davadan feragat ettiğinde, davadan feragat hakkında karar verme yetkisinin Yerel Mahkemeye ait olduğu-
Çapa bağlı taşınmazlarda mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı olmayan ve başkasının taşınmazına bilerek bina inşa eden davalılar iyiniyetli olamayacağından yıkım isteğinin de kabulüne karar verilmesi gerektiği-