İİK’nun 68/b-II maddesine dayanılarak, ‘bu maddede ki koşulların gerçekleşmediği gerekçesi ile’ ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilemeyeceği–
Uygulamada, ileri tanzim tarihi denilen bu tür çekleri elinde bulunduran meşru hamil, keşide gününün gelmesini beklemek zorunda olmayıp, bankaya ibraz ederek, ödenmesini isteme hakkına haiz olduğu, ödeme aracı olan çekte vade söz konusu olmayıp, üzerindeki tarih, vade tarihi değil, keşide tarihi olduğu, bir çeke dayalı alacak için, ihtiyati haciz istenilmesi de mümkün olduğu-
Vadesi gelmemiş alacaktan dolayı ancak İİK’nun 257/2 maddesindeki koşulların oluştuğunun kanıtlanması halinde ihtiyati haciz kararı verilebileceği–
İpoteğin, ‘kefaletin teminatı olarak kurulmuş olması halinde’, kefil hakkında ihtiyati haciz kararı istenemeyeceği–
Senedin düzenlendiği tarihte YTL’nin yürürlükte bulunması halinde ihtiyati haciz kararının ‘TL’ üzerinden değil, ‘YTL’ üzerinden verilmesi gerekeceği–
Yabancı hakem kararının tenfizi ile birlikte ihtiyati haciz kararı verilmesinin de istenebileceği, bunun için tenfiz kararının kesinleşmesine gerek bulunmadığı, mahkemece "yabancı hakem kararının tenfizine karar verilmeden, ihtiyati haciz istenemeyeceği" gerekçesiyle, ‘ihtiyati haciz isteminin reddine’ karar verilemeyeceği–
Mahkemece ‘çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı’ gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilebileceği–