Talebin, ihtiyati haciz istemine ilişkin olduğu, mahkemece "ihtiyati haciz isteyen şirketin alacağı için ipotek tesis edildiği" gerekçesiyle borçlunun itirazının kabulüne ve ihtiyati haczin kaldırılmasına" karar verildiği, mahkemece İİK 45 ve 167 madde hükümleri gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı-

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11/12/2013 gün ve 2013/642-2013/642 D.İş. sayılı kararı Yargıtay'ca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi F. Ka ...