Çekin keşide tarihindeki değişiklik, «ibraz süresi»ne etkili olacağından, borçlu tarafından -paraf ya da imza edilerek- onaylanmamış olan değişikliklerin geçerli olmayacağı, borçlunun değişikliği onayladığını gösteren paraf ya da imzasını inkar etmesi halinde, bu paraf ya da imzanın borçluya ait olmadığının uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak araştırılması gerekeceği—
Süresi içinde ne bankaya ve ne de takas odasına ibraz edilmemiş olan çeke dayanılarak «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» takip yapılmayacağı—
Takip konusu senedin «teminat senedi» olduğunu icra mahkemesinde «yazılı belge» ile kanıtlayamayan borçlu aleyhine icra mahkemesince % 40 tazminat hükmedileceği (Çünkü, bu durumda, borçlunun «borca itiraz»ının icra mahkemesince reddedilmiş olduğu) —
Yapılan «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» takibin -icra mahkemesince- iptalinden sonra ancak yeniden harç verilerek genel haciz yolu ile takip yapılabileceği—
Bu başvurunun «şikayet» niteliğini taşıdığı—
Bu başvurun «itiraz» niteliğini taşıdığı—
Arkasında bankaya «ibraz şerhi» bulunmayan çekin, «bankaya ibraz edilmiş olup olmadığı»nın ilgili bankaya yazı ile sorularak, alınacak cevaba göre karar verilemeyeceği-