Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Mahkemeye verdiği “cevap dilekçesi”nde “takip konusu senedin teminat senedi olduğu” alacaklı tarafından kabul edilmiş olması halinde, İİK.170/a uyarınca mahkemece “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Cirantaların takip edilebilmesi için, keşidecinin süresinde protesto edilmiş olması gerekeceği, aksi taktirde hamilin, lehtara ve cirantalara karşı müracaat hakkının düşeceği-
Yabancı dilde düzenlenmiş “çek” adı altındaki belgenin gerçekten “çek” niteliğini taşıyıp taşımadığının, çekin düzenlendiği dile vakıf, özellikle ticaret hukuku kürsüsünden hukukçu bir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, oluşacak sonuca göre takibin iptalinin gerekip gerekmediği konusunda bir karar verilmesi gerekeceği-
“Ödememe protestosundan veya bu protestonun tanzimi için gerekli olan sürenin geçmesinden sonra yapılan cironun, alacağın temliki hükümlerini meydana getireceği”, senetlerin belirtilen tarihten sonra ciro edilmelerinin, kıymetli evrak niteliğini kaybetmesine neden olmayacağı sadece def’iler yönünden “alacağın temliki” hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği-
Takip konusu yapılmış olan senedin, taraflar arasındaki “kira sözleşmesi” çerçevesinde “teminat” (depozito) olarak düzenlenmiş olduğunun anlaşılması halinde, icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun “senet bedelini ödediğini” ileri sürmüş olması halinde, daha sonra “takip konusu senedin kambiyo senedi olmadığı” yönünde şikayette bulunamayacağı-
İİK.170/a maddesinin son fıkrasının “imza itirazları”nda uygulanamayacağı-
Takip konusu çeklerin “teminat çeki” olduğunun, taraflar arasındaki sözleşme içeriğinden ve alacaklının cevap dilekçesindeki açıklamalardan anlaşılması halinde, mahkemece “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-