Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Cirosu iptal edilen alacaklı “yetkili hali” sıfatıyla senet borçluları hakkında takipte bulunabilir mi?-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Kambiyo senedi niteliğinde olan “bono”daki hakkın devrinin ancak “ciro” ve “teslim” ile mümkün olabileceği; lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine gerek bulunmadığı, cironun sadece imzadan ibaret de olabileceği, bu şekilde yapılan ciroya “beyaz ciro” denildiği-
“Zamanaşımı def’i” senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerinden olduğundan, icra mahkemesinde yargılama sonuçlanıncaya kadar –itirazın kaldırılması duruşmasında- ileri sürülebileceği-
Takip konusu çekin lehtar tarafından başka bir kişiye ciro edildikten sonra tekrar lehtara ciro edilebileceği ve onun tarafından da keşideci takibe konulabileceği; çeki geriye ciro ile ele geçiren hamilin, kendisinin sorumlu olduğu kimseye müracaat borçlusu olarak başvuramayacağı, çünkü geriye ciro yoluyla çeki devralan cirantanın, çeki devretmeden önceki durumuna döneceği ve bu şekilde kimlere başvurma hakkı varsa, ancak onlara karşı takip yapma imkanına kavuşacağı-
Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmiş olmalarına rağmen, arkalarına ibraz tarihlerinin yazılmamış olmaları halinde, icra takibinin keşide tarihinden itibaren on gün içinde yapılmış olması nedeniyle, çeklerin yasal süre içinde bankaya ibraz edilmiş olmalarının kabulü gerekeceği-
Borçlunun İİK.170/a ‘a dayalı şikayetinin kabulü halinde “takibin iptali” yerine “ödeme emrinin iptaline” karar verilemeyeceği-
Borçlunun “alacaklının, kambiyo hukukuna göre kendisini takip hakkı bulunmadığı”na yönelik icra mahkemesine yaptığı başvurunun “şikayet” niteliğinde olduğu, İİK. m. 18/III uyarınca mahkemece duruşma yapılmasına karar verilmiş olması halinde, taraflar gelmeseler de gereken kararın verilmesi gerekeceği, ”dosyanın işlemden kaldırılmasına” karar verilemeyeceği-