Madde Listesi Madde 170 - b) İmzaya itiraz
Madde No :
Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan 'imzaya itiraz'larda yasal hasmın, takip alacaklısı olduğunu, bu nedenle onun mutlaka taraf olarak gösterilmesi gerektiği; aksi takdirde icra mahkemesince doğrudan doğruya alacaklının davaya dahil edilerek yargılama yapılıp sonucunca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İmza itirazının duruşmalı olarak incelenmesi, taraflarca takip edilmeyen ve geçerli mazeret de bildirilmeyen dosyanın, taraf yokluğunda karar verilmesine yönelik istem de bulunmadığı dikkate alınarak, HMK. mad. 150. gereğince 'dosyanın işlemden kaldırılmasına' karar verilmesi gerekeceği-
Ceza mahkemesinin 'senetteki imzanın borçluya ait olduğunu' tespit eden kesinleşmiş kararı karşısında, borçlunun imza itirazının reddine karar verilmesi gerekeceği-
“İmza incelemesi” konusunda, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin son merci olmadığı-
Senetteki/çekteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfetinin, senedi/çeki elinde bulundurup takibe başlayan ya da imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya ait olduğunu, mahkemece bilirkişi ücretini yatırması için alacaklıya usulüne uygun kesin süre verilmesi gerekeceği, bunun yerine, borçluya kesin süre verilerek, bu sürede bilirkişi ücretinin yatırılmaması halinde "borçlunun imza itirazından vazgeçmiş sayılacağına" karar verilemeyeceği-
Takip dayanağı senetteki imza ve yazının, atfedildiği kişiye ait olup olmadığı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesinin, konunun uzmanınca ve yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuar ortamında, optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak, grafolojik yöntemlerle yapılması, sonuçta imza veya yazının atfedilen kişiye ait olup olmadığının dayanakları gösterilerek denetime elverişli bir raporla ortaya konulması gerekeceği, bu şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, mahkeme hakimince kendi gözlemine göre sonuca gidilemeyeceği, mukayeseye esas alınan belgelerin fotokopi olmamasına özen gösterilmesi gerekeceği (belge asılları üzerinde inceleme yaptırılması gerekeceği), senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfetinin senedi elinde bulunduran ve takibe koyan alacaklıya ait olduğu, imza incelemesi konusunda Adli Tıp Kurumu’nun son makam olmadığı, ispat yükünün alacaklıya ait olduğu-
Kambiyo senetlerine dayalı takiplerde; senetteki imzasını inkar etmiş olan borçlunun atılış tarihi itibariyle inkar edilen imzası ile yakın takipte atılmış uygulamaya elverişli imzalarının temin edilerek, bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği; imza incelemesinin fotokopi üzerinde değil, senet asılları üzerinde yaptırılması gerekeceği; “imzanın borçluya ait olduğunu” kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu-
Alacaklının, takibin devamını sağlayıcı nitelikteki her takip işlemi ile zamanaşımı kesileceği ve yeni bir sürenin işlemeye başlayacağı- Alacaklı tarafından, kambiyo senetleri hukukuna ilişkin bir talep dolayısıyla açılan eda davaları ile alacaklı durumundaki davalının itirazını defi yolu ile ileri sürdüğü menfi tespit davalarında da zamanaşımını kesileceği, ancak geçici aciz vesikasına dayanılarak alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davaları ile zamanaşımının kesilmeyeceği-
Takip konusu çek aslının adli soruşturma nedeniyle karakola teslim edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması halinde, mahkemece buradan çek aslının temin edilerek yöntemince gerekli incelemenin yaptırılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-