Madde Listesi Madde 170 - b) İmzaya itiraz
Madde No :
“İmza incelemesi” konusunda, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin son merci olmadığı-
İmza incelemesinde öncelikle senedin keşide tarihinden öncesine ilişkin, borçlunun uygulamaya elverişli imzalarını taşıyan belgelerin, keşide tarihine en yakın tarihli olanından başlayarak bilirkişice mukayeseye esas alınması gerekeceği- Fotokopi üzerinden imza incelemesi yapılamayacağı-
Lehtarın isminin yazılı olmadığı senetlerin bono olarak nitelendirilip kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceği-
Şirket kaşesi dışında atılan ikinci imzanın şirket temsilcisini şahsen de sorumlu kılacağı-
Çekte ciranta durumunda olan borçlunun alacaklıdan önceki ciranta konumunda olması halinde, alacaklı hamilin çekteki ciranta imzasının önceki cirantaya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olması nedeniyle, çekteki imzanın cirantanın ürünü olduğunu kontrol etmeden ya da imzaların huzurunda atılmasını sağlamadan çeki almış olan alacaklının, imzaya itirazı kabul edilene karşı başlattığı takipte ağır kusurlu kabul edilmesi ve aleyhine %20 tazminata mahkum edilmesi gerekeceği-
Senedi/çeki takibe koyan hamilin, kendisinden önceki ciro imzasının borçluya (cirantaya) ait olup olmadığını bilebilecek konumda olduğundan, ciro imzasının cirantaya ait olmadığının belirlenmesi halinde alacaklının ağır kusurlu sayılacağı ve “imza itirazının kabulüne” karar veren icra mahkemesince alacaklı aleyhine inkar tazminatına ve para cezasına da hükmedileceği-
Lehtar tarafından keşideciye karşı yapılan takiplerde, lehtar senetteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan, ‘imza itirazının kabulü’ne karar veren icra mahkemesinin ayrıca bu kararla birlikte, borçlu lehine % 20 tazminata da hükmetmesi gerekeceği-
Bonoda sorumluluğun tek imza ile doğması nedeniyle bonoya atılmış olan birden fazla imzanın sahiplerini duruma göre 'asıl borçlu' veya 'aval veren' konumuna sokacağını; keşidecinin imzası dışında bononun önyüzüne atılan her imzanın 'aval' hükmünde olduğunu, avalistin keşideci gibi senet bedelinden sorumlu olduğu-
Alacaklı hakkında ceza mahkemesince, resmi evrakta sahtecilik suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmiş olması halinde, bu kararın kesinleşmesi beklenmeden, borçlu tarafından icra müdürlüğüne ibraz edilmesi halinde, HMK. 209 uyarınca, takip konusu senet bu konuda bir karar verilinceye karar hiçbir işleme tabi tutulamayacağından, ceza mahkemesince, herhangi bir tedbir kararı verilmemiş dahi olsa, icra müdürlüğünce takibin durdurulması gerekeceği-