Genel yola bağlantısı olmayan çıkmaz yola sınırı olan taşınmazların mutlak geçit ih¬tiyacı olduğu ve yola bağlantının kesintisiz sağlanması gerekeceği-
Yüzölçümü küçük olan taşınmazdan tesis edilecek geçit, bu taşınmazın yüzölçümünü daha da azaltacağından, ekonomik kullanımının zorlaşması nedeniyle yüzölçümü büyük taşınmazlardan belirlenen seçeneklerin öncelikle değerlendirilmesi gerektiği-
Lehine akdi geçit irtifakı tesis edilen taşınmazın arka kısmına araç girişinin olanaklı olmaması durumunda geçit ihtiyacı içinde olduğunun kabul edilemeyeceği-
Zorunlu geçit hakkının genel yola kadar kesintisiz kurulmasının şart olduğu-
Yol olduğu ispatlanan yer ile bu yerin kuzeyindeki kuru dere yatağına isabet eden bölümünün tapu kaydının iptali ile yolun terkinine ve haritasında gösterilip, kuru dere yatağının tescil harici bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Geçit bedeli olarak belirlenen miktarın, hükümden önce yükümlü taşınmaz malikine ödenmek üzere depo ettirilip, kararda da ödenmesine ilişkin hüküm kurulması gerekeceği-
Yola sınırı olan taşınmazın sınırındaki yol araç geçebilecek genişlikte ise nispi geçit ihtiyacı olmayacağı ve geçit talebinin reddedilmesi gerekeceği-
Geçit istemlerinde önceki mülkiyet ve yol durumuna göre en uygun komşuya, bu şekilde ihtiyacın karşılanmaması durumunda en az zarar görecek olana yöneltilip, taşınmazların ekonomik bütünlüğünü bozmadan ortak sınırdan 2.5-3 metre genişliğinde yol tesisine karar verilmesi gerekeceği-
Geçit hakkının taşınmaz mülkiyetini sınırlayan bir irtifak hakkı olmakla birlikte özünü komşuluk hukukundan aldığı ve bunun sonucu olarak da bu ihtiyacın giderilmesinin, en az zarar gören komşu taşınmaza yöneltilmesi gerekeceği-
Geçit tesisine karar verilirken davacı yararı değil, en az zarar görecek taşınmazdan kullanım şekli ve ekonomik bütünlüğü bozulmayacak şekilde hüküm kurulması gerektiği-