D. tarafındaki tescil tarihindeki yerin niteliği üzerinde durularak, yol olup olmadığı araştırılıp ona göre sonuca gidilmesi gerekeceği-
Üzerinde geçit kurulan parselin ikiye bölünmesinde zaruret varsa nedeninin kararda açıklanması gerektiği-
Hüküm altına alınan güzergahın davacıya yükleyeceği külfetin, davalılara ait taşınmazdan geçit verilmesi halinde sağlayacağı yarardan daha fazla olması halinde, diğer alternatifler de incelenerek uygun güzergahın saptanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekeceği-
Geçit ihtiyacının nedeni, taşınmazın niteliği ile bu ihtiyacın nasıl ve hangi araçlarla karşılanacağı, geçit ihtiyacının davacının sübjektif arzularına göre değil, objektif esaslara uygun olarak belirlenip, taşınmaz mülkiyetinin sınırlandırılması konusunda genel bir ilke olan fedakarlığın denkleştirilmesi prensibinin dikkatten kaçırılmaması gerektiği-
Zorunlu geçit hakkının genel yola kadar kesintisiz kurulmasının şart olduğu ve bu ilkenin ihlal edilmemesi gerektiği-
İrtifak hakkı bedelinin güzergahtaki ağaçların bir yıllık ortalama geliri olarak düşünülmesi gerekeceği-
Uygun güzergâh saptanırken, aleyhine geçit kurulan taşınmaz veya taşınmazların kullanım şekli ve bütünlüğünün bozulmaması gerektiği-
Kararda geçit genişliğinin açıkça gösterilmesi gerektiği, toplam yüzölçümünün yazılması ile yetinilemeyeceği-
Davacı sınırdaş iki taşınmazı için geçit istediğinde, her ikisi için ayrı ayrı geçit kurulması birinden diğerine akdi irtifak kurdurulduktan sonra sonuca gidilmesi gerekeceği-
Yararına geçit kurulacak taşınmazın tapuda kayıtlı niteliği ve kullanım amacı nazara alınarak özellikle tarım alanlarında nihayet bir tarım aracının geçeceği genişlikte olması gerekeceği-