TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - III. Tazminat > Madde 51 - 1. Belirlenmesi
Mahkemece bilirkişiden alınan ek raporlara rağmen tazminat hesabında ısrarla Population Masculine Et – Feminine (PMF 1931) tablosunun esas alınmayarak davacının muhtemel yaşam süresinin belirlenmesinin doğru olmadığı- Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında kabul gören uygulamaya göre normal şartlarda erkek çocukların 18, kız çocukların 22 yaşına kadar, çocukların yüksek okul okuyor olması ya da okuması ihtimali varsa 25 yaşına kadar destek alabilecekleri-
Davacının aracıyla trafikte seyir halindeyken davalının iş yerine ait çatıdan fırtına nedeni ile kopan malzemelerin davacıya ait aracın üzerine düştüğü, aracın zarar gördüğü anlaşıldığından, olay gününe ve saatine ait rüzgar ve fırtına bilgilerinin M.oroloji Genel Müdürlüğünden istenilmesi, fırtınanın şiddetinin araştırılması ve fırtınanın zararın artmasına neden olduğu sonucuna varıldığı takdirde, bilirkişi tarafından belirlenen tazminat miktarından adalete uygun bir hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği-
"Eski hale getirme bedeli taşınmazın gerçek değerinin üzerinde ise, eski hale getirme bedeline değil, gerçek değere hükmedilmesi ve bu durumda ise taşınmazın tapusunun halen davacının üzerinde kalmaya devam edeceği de gözetilerek, belirlenen tazminat tutarından uygun bir indirim yapılmasının gerektiğini" belirten bozma ilamına karşın, mahkemece "eski hale getirme bedelinden indirim yapılmasının" hatalı olduğu-
