Kira parası net olarak tespit edilemeyeceğinden, vekalet ücreti takdir edilirken ve haklılık oranında yargılama gideri paylaştırılırken "talep edilen yada halen ödenmekte olan kiranın brüt miktarı belirlenerek hüküm altına alınan brüt kira arasındaki fark" esas alınması gerektiği-
Davacı ile davalı futbolcu arasında protokole dayalı alacak davasının reddine karar verildiğinden, reddedilen tutar üzerinden, davalı lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi halinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunacağı, bu durumda mahkemece, davalı lehine hükmedilecek nispi vekalet ücretinin tarifeyle belirlenen maktu vekalet ücretini geçemeyeceğinden, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Sulh nedeniyle taraflar arasındaki vekalet ilişkisine dayalı avukatlık ücret alacağına ilişkin davada tarafların sulh olmaları halinde avukatın vekalet ücretinin, sulh olunan miktar belli değilse; gerçek sulh olunan miktar araştırılarak bulunacak miktar, sulh olunan miktar tespit edilemezse vekil ile vekil eden arasında varsa yazılı sözleşme , sözleşme yok ise Avukatlık Kanunu'nun 164/4. maddesi gereğince harcı ödenen dava değeri üzerinden hesaplanması gerektiği- Davanın sulh ile sonuçlanması halinde her iki taraf avukatlık ücretinin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olacağı ve bu durumda avukatın hem akdi hem karşı yan vekalet ücretinin tamamına hak kazanacağı- Sulh olunan miktarı ispat etme külfetinin davacı avukatta olduğu- Avukatın da imzasının bulunduğu bir sulh sözleşmesi bulunmaması nedeniyle eldeki gerçek sulh miktarının tespit edildiğinden bahsedilemeyeceği bu nedenle avukat ile vekil edeni arasında yazılı bir avukatlık ücret sözleşmesi bulunmadığına göre vekalet ücretlerinin Avukatlık Kanunu'nun 164/4. maddesine göre belirlenmesi gerektiği ödenecek olan akdi vekalet ücretinin, iş mahkemesinde açılan dava için harçlandırılmış olan dava değerinin %10’u ile %20’si, icra dosyası için ise takibe konu edilen asıl alacağın %10’u ile %20’si arasındaki bir oran üzerinden mahkemece takdir edilerek, tespit edilerek tahsil edilmesi gerektiği - Hasma yüklenen vekalet ücretinin hesaplanmasında, iş mahkemesi dosyasında harçlandırılmış olan dava değerinin ve icra takibine konu edilen asıl alacağın esas alınması gerektiği-
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin reddedilen davada vekalet ücretinin ıslah ile arttırılan meblağ üzerinden nisbi olarak belirlenmesi gerektiği-
Davacının, yenilenen ücret sözleşmeleri ile davalı Belediyenin avukatı olarak görev yaptığı, sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiği ve taraflar arasında düzenlenen sözleşmelere göre davacının dava konusu ettiği 13 dava dosyasında karşı tarafa yüklenen vekalet ücretinin %70'ini kazandığı anlaşıldığından, bilirkişi raporlarında belirlenen karşı yan vekalet ücretleri toplamının %70'ine hükmedilmesi gerekeceği-
Taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığına göre davacı avukatın, Av. K. mad. 164/4 uyarınca, davalıdan dava dosyasında harcı yatırılmış değerlerin %10-20’si oranında akdi vekâlet ücreti isteyebileceği- Ödeme savunmasının, yargılamanın her aşamasında dile getirilebileceği- Yapılan tahsilatlardan davacı avukatın alabileceği vekâlet ücreti ve masrafların da hesaplanarak, bu miktarın avukatın uhdesinde tuttuğu tahsilattan fazla olup olmadığı hususunda uzman bilirkişi kurulundan bilirkişi raporu alınıp, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği-
