TMK'nun 598. maddesine göre düzenlenen mirasçılık belgelerinin, aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan, adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturduğu- Mirasçı veya mirasçılar varsa, düzenlenecek mirasçılık belgesinde, mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilmesi ve mirastan feragat durumuna işaret edilmekle yetinilmemesi; mirastan feragat nedeniyle, mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin de (kime kalacağının) gösterilmesi gerektiği- Verilen mirasçılık belgesinde yasal mirasçılar ile bunların miras paylarının gösterilmesi yerinde ise de; “mirastan feragatin hukuki sonuçlarının” düzenlenen mirasçılık belgesine yansıyacak şekilde gösterilmemiş olmasının hatalı olduğu-
TMK'nun 598. maddesine göre düzenlenen mirasçılık belgeleri, aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan, adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturduğu; bu belgenin, miras bırakanla mirasçıları arasındaki irs (soy) ilişkisini göstermesi yanında, mirasın (terekenin) mirasçılara intikalini de sağlayıcı bir işleve sahip olduğu; mirastan feragat eden mirasçı veya mirasçılar varsa, düzenlenecek mirasçılık belgesinde, mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilmesi ve mirastan feragat durumuna işaret edilmekle yetinilmemesi; mirastan feragat nedeniyle, mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin de (kime kalacağının) gösterilmesi gerekeceği-
Karşılık sağlanarak yapılmış olan mirastan feragatin, sözleşmede aksi öngörülmedikçe feragat edenin altsoyu için de sonuç doğuracağı-
TMK.nun 528 vd.maddelerinde düzenlenen mirastan feragat sözleşmesinin tarafları miras bırakan ile mirasbırakanın saklı paylı mirasçıları olup, birleşen davada dayanılan sözleşmenin yapıldığı tarihte mirasbırakan öldüğü ve sözleşmenin düzenlendiği tarihte 1114 parselde İ. adına kayıtlı ½ pay davalı-birleşen davalıya satış suretiyle devredilmiş ise de, İ'nin mirasbırakanı üzerindeki payda miras payı olduğundan. mirasbırakandan intikal eden İ.’e ait miras payı bakımından mirastan feragat sözleşmesinin sonuçlarını doğuracağı-
Mirastan feragat sözleşmesinin miras bırakan ile gelecekteki muhtemel mirasçısı arasında düzenlenen ileride doğacak miras hakkına ilişkin beklentiden karşılık alınarak veya bir karşılık alınmadan kısmen veya tamamen vazgeçmeye ilişkin iki taraflı bir sözleşme olduğu, mirastan feragat sözleşmesinin konusunun murisin halen hayatta bulunması nedeniyle miras geçmediğinden miras hakkı değil buna ilişkin beklentinin oluşturacağı, mirasbırakanın bir mirasçı ile karşılıksız veya karşılık sağlanarak böyle bir sözleşmeyi yapabileceği-
Davalılar tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davasında, eldeki dosya davacılarının mirastan feragat sözleşmesine dayanması halinde, ilgili mahkemece taraflar arasındaki mülkiyet uyuşmazlığının giderilmesi için dava açmak üzere taraflara süre ve imkân verilmesi, mülkiyet problemi çözüme kavuşturulduktan sonra ortaklığın giderilmesine karar verilmesini gündeme getireceğinden; mahkemece, mevcut ve toplanacak deliller dikkate alınarak elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Noterde düzenlenmiş olan mirastan feragat sözleşmesinin mirasbırakanın ölümü halinde sulh hakimine gönderilmesinin gereğinin bulunmadığı-
Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen mirastan feragat sözleşmesine dayanılarak istem reddedilmişse de; sözleşmenin taraflarından biri olan davacı halen sağdır ve kayda üstünlük verilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı nedenle reddinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Mirastan feragat sözleşmesi (TMK. m. 528) hakkında vasiyetname hükümlerinin uygulanacağına yönelik bir hüküm mevcut olmadığından, vasiyetname ile ilgili olarak teslim görevi ve alınacak önlemlere ilişkin Türk Medeni Kanununun 595. ve vasiyetnamenin açılmasına ilişkin Türk Medeni Kanununun 596. madde hükümlerinin uygulanamayacağı- Noterde düzenlenmiş olan mirastan feragat sözleşmesinin miras bırakanın ölümü halinde sulh hakimine gönderilmesinin gereğinin bulunmadığı, bu nedenle, mirastan feragat sözleşmesiyle ilgili, taraflarının veya mirasçılarının açmış oldukları bir dava da bulunmadığı gözetilerek, mahkemece yapılacak bir işlem bulunmadığından,mahkemece "karar verilmesine yer olmadığına, gönderilen mirastan feragat sözleşmesi aslının ilgili noterliğe iadesine" kararı verilmesi gerekeceği-
Murisin sağlığında ilerde intikal edecek terekedeki hakkıyla ilgili olarak bir mirasçının diğer mirasçılara veya üçüncü kişilerle yapacağı sözleşmelerin geçerli olabilmesi için yazılı ve miras bırakanın katılımıyla gerçekleştirilmesi zorunlu olup, murisin katılmadığı sözleşmelerin geçersiz olacağı-