Mirastan feragat sözleşmesi (TMK. m. 528) hakkında vasiyetname hükümlerinin uygulanacağına yönelik bir hüküm mevcut olmadığından, vasiyetname ile ilgili olarak teslim görevi ve alınacak önlemlere ilişkin Türk Medeni Kanununun 595. ve vasiyetnamenin açılmasına ilişkin Türk Medeni Kanununun 596. madde hükümlerinin uygulanamayacağı- Noterde düzenlenmiş olan mirastan feragat sözleşmesinin miras bırakanın ölümü halinde sulh hakimine gönderilmesinin gereğinin bulunmadığı, bu nedenle, mirastan feragat sözleşmesiyle ilgili, taraflarının veya mirasçılarının açmış oldukları bir dava da bulunmadığı gözetilerek, mahkemece yapılacak bir işlem bulunmadığından,mahkemece "karar verilmesine yer olmadığına, gönderilen mirastan feragat sözleşmesi aslının ilgili noterliğe iadesine" kararı verilmesi gerekeceği-
Murisin sağlığında ilerde intikal edecek terekedeki hakkıyla ilgili olarak bir mirasçının diğer mirasçılara veya üçüncü kişilerle yapacağı sözleşmelerin geçerli olabilmesi için yazılı ve miras bırakanın katılımıyla gerçekleştirilmesi zorunlu olup, murisin katılmadığı sözleşmelerin geçersiz olacağı-
Mirastan feragat sözleşmesi feragat edenin mirasçılarını da bağlayacağı- Miras bırakanının yapmış olduğu muvazaalı işlem yok hükmünde ve baştan itibaren geçersiz olduğuna göre, mirastan feragat sözleşmesine hukuki netice bağlanmasının gerekeceği-
Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebepleri ya da mirasın veya mirastan feragat sözleşmesi hallerinin bulunması mirasçılık belgesi istemine engel olmayıp, bu hallerin varlığı halinde hukuki sonuçların, terekenin bölüştürüleceği sırada gözetileceği hususu hüküm yerinde işaret edilmek suretiyle, tüm mirasçıların ve miras paylarını gösterir biçimde hüküm kurulmasının zorunlu olacağı-
Mahkemece “miras bırakanın sözleşme tarihinde fiil ehliyetine sahip olduğu, davacının da miras bırakandan kalacak mirası davalı lehine feragat sözleşmesiyle devrettiği” anlaşıldığından ve bu yazılı sözleşme aksi güçte başka bir belge ile çürütülemediğinden, davacının davasının kabulü gerekeceği-
Miras sözleşmelerinin resmi vasiyet şeklinde yapılması gerekirse de vasiyetler gibi açılması gerekmediğinden açılma talebi ile ilgili davanın reddi gerekeceği-
Mirastan feragat sözleşmesinin; miras bırakanın bizzat katılmasıyla düzenlenmesi gerekeceği, vekâleten düzenlenemeyeceği-
743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 475. maddesine göre(şimdi TMK m.528), "bir kimse, mirasçılardan biri ile ivazlı veya ivazsız, mirasçılıktan feragat mukavelesi yapabileceği, bu suretle feragat eden kimsenin; mirasçı sıfatını zayi edeceği-Feragat mukavelesi ivazlı olduğu taktirde hilafı şart edilmedikçe feragat eden kimsenin füruuna da müessir olacağı-Mirastan feragat eden mirasçının, tereke ile ilişkisini tüm olarak kesmiş sayılamayacağı-Miras açıldığında (TKM. md.539,şimdi TMK m.599) terekenin borcu alacaklarından çok olup da mirasçı olanlar bunu ödemeye yanaşmazsa, mirastan feragat eden kişi önceki beş yıl içinde mirasbırakandan feragatin ivazı (karşılığı) olarak aldığı şeyi ve semeresinden elinde kalanı geri vermekle yükümlü olacağı (TKM. md.477,şimdiTMK m.530), hakkında tenkis davası açıldığı zaman mirastan feragat eden mirasçı, sözleşme ile aldığını geri vererek terekenin taksimine iştirak edebileceği (TKM. m.416,şimdi TMK m.472)-
Mirastan feragat sözleşmesinin bedelli olduğu, mirasçı eşin mirasbırakandan altsoyu bulunmadığından (TMK m. 528), taşınmazdaki 1/4 davalı payının davacılar adına tesciline karar verilmesi gerekeceği-