Davacının tehtid ve zarara uğrama gibi konularda şirket ortaklarına yönelik başsavcılığa yaptığı suç duyurularının takipsizlikle sonuçlandığı, bilgi alma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla açtığı davaların redle sonuçlandığı nazara alındığında davacı yönünden davalı şirketin TTK. mad.531 uyarınca feshini gerektiren haklı nedenlerin oluşmadığı- Davanın ve uyuşmazlığın esasını halleder şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği- Taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, HMK. mad. 305 'te belirtildiği üzere tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği- Temyiz dilekçesinin verilme usulü olarak temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının da yatırılmış olması gerektiği-
İ.lı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteği-
Yazılı sözleşme ile yükleniciden temlik alınıp bedelinin ödendiği ve davacıya teslim edildiği ileri sürülen, tapuda davalı adına kayıtlı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirde ödenmiş olan satış bedelinin yasal faiziyle tahsili isteği-
Davalının, aleyhine açılan davayı davasına, bir vekil aracılı ile değil, bizzat kendisinin takip ettiği bu yüzden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, asıl hükmü değiştirerek, hüküm sonucunu bertaraf edecek şekilde tavzih kararıyla tarafların hak ve borçlarında değişikliğe gidilebilmesi mümkün olmadığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinin zorunlu olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerektiği-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve ecrimisil isteğine-
Tavzihin amacı hüküm fıkrasının açıklanması olup, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği-
Davacılar, davalının mirasçı olamayacağı yönünde karar verilmesini istediklerine göre; isteğin, bu haliyle evliliğin mutlak butlanına ilişkin kesinleşmiş hükmün tavzihi niteliğinde olduğu, ancak tavzihle, hüküm genişletilip, hükme ilave yapılamayacağından ve değiştirilemeyeceğinden, davacı isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Dava konusu taşınmazdaki bağımsız bölümlerde iptaline karar verilen payların davacılar adına hangi oranlarda tescil edileceğinin açık ve infaza elverişli şekilde belirlenmesi gerektiği-