TÜRK MEDENİ KANUNU > - Aile Hukuku > - EVLİLİK HUKUKU > - BOŞANMA > - C. Karar > - V. Boşanmada tazminat ve nafaka > Madde 174 - 1. Maddî ve manevî tazminat
Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş tarafın gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlü olduğu; iştirak nafakasına hakimin görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerektiği- Taraflar arasında manevi tazminatın yabancı para cinsinden ödeneceği hususunda bir anlaşma olmadığı halde kadın yararına takdir edilen manevi tazminatın yabancı para cinsinden hükmedilmesinin doğru olmadığı- Davacı, dava dilekçesinde mal rejiminin tasfiyesini de talep edip, yatırılan başvurma harcı bu isteği de kapsadığından; mahkemece bu konudaki eksik nispi harcın tamamlanması için davacıya süre verilmesi, boşanma hükmünün kesinleştiği hususu da göze alınarak karar verilmesi gerektiği- Davacının çalışarak kazandığı tüm paraların davalı tarafından harcandığından bahisle maddi tazminat istemiş ve yatırılan başvurma harcı bu istemi de kapsadığından; mahkemece bu konudaki nispi harç tamamlattırılarak karar verilmesi gerektiği-
Boşanmada manevi tazminatın amacının, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamak olduğu, onun için, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunmasının gerekeceği, bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdirinin, müesseseyi amacından saptıracağı-
Davalı-karşı davacının eşine yönelik "onu süründüreceğim" sözlerinin davadan sonraki döneme ait olduğu, bu olayın hükme dayanak yapılarak kusur tespitinde dikkate alınamayacağı, toplanan delillerden; iki yılı aşan fiili evlilik süresince cinsel ilişkiyi gerçekleştiremeyen, manevi olarak bağımsız bir konut temin edemeyen davacı-karşı davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşıldığı, ne zaman gerçekleşeceği belli olmayan cinsel ilişkiyi beklemeye kadını zorlamak haksızlık olduğu gibi, cinsel ilişkinin gerçekleşmemesi sebebiyle kadının ailesine dönmesinin de kusur sayılamayacağı, o halde, kocanın boşanma davasının reddinin gerekeceği-
Davacının, dava dilekçesinde ev eşyaları ile ilgili harcı verilerek açılmış bir davasının olmadığı, davacının sonradan yargılama aşamasında 06.07.2009 tarihli dilekçe ile ev eşyaları için tazminat istemesinin bu isteği dava haline getirmeyeceği, açıklanan nedenle davacı kocanın maddi tazminat talebi yönünden hüküm verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesinin gerekeceği-
