Kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulünden sonra tarafların tekrar bir araya geldikleri, bu süreçte, davalı-davacı (kadın)'ın güven sarsıcı tutum ve davranışlarını sürdürdüğü, kocanın, eşinin barışıp bir araya gelmelerinden önceki ilişkisinin, içine düşülen bir hata sonucu olmadığını, ısrarla sürdürülmek istenen bir ilişki boyutunda olduğunu öğrendiği, kadının güven sarsıcı davranışlarının sürmesi karşısında tarafların biraraya gelmesinin somut dava bakımından artık af olarak değerlendirilemeyeceği, kocanın boşanma davası açmakta haklı olduğunun kabulü ile ağır kusurlu davalı-davacı (kadın) yararına maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası takdir edilemeyeceği aksine kendi sebep olmadığı boşanma yüzünden kişilik hakları ve menfaati haleldar olan davacı koca yararına maddi-manevi tazminat takdiri gerekeceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı-davacı (kadın) yararına hükmolunan maddi tazminat çok olduğundan, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekeceği-
Mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md.4, TBK.md.50 ve 52 ) dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekeceği-
Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı, boşanma sonucu bu eşin, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiş olduğundan, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi ( TMK md.4, TBK madde 50 ve 52 ) dikkate alınarak davacı kadın eş yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmesi gerekeceği-
Davacı kadının talep ettiği manevi tazminat boşanmanın feri niteliğinde olup, boşanmanın feri niteliğindeki tazminat talepleri için ayrıca nispi harç yatırılmasına gerek olmadığı, harç yatırılmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddedilemeyeceği- Tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın davacı (kadın) ve ortak çocuklar yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekeceği-
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı (kadın) lehine takdir edilen yoksulluk nafakası az olup, daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekeceği-
Davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat miktarı az olup, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekeceği-
Davacı-davalı (koca) yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çok olup, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK md.174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat takdiri gerekeceği-
Bağımsız konut açılmadığı ve davalı (koca) ile ailesinin davalı (kadın)'a hakaret ettiği gerekçesiyle açılan boşanma davasında, davalı (koca)'dan ve onun ailesinden kaynaklanan bir geçimsizliğin varlığının ispatlanamadığı, açılan boşanma davasının reddi ile davalı kocanın kusuru kanıtlanamadığından kadının maddi-manevi tazminat talebinin reddi gerekeceği-
Hakkaniyet ilkesi gözetilerek uygun bir miktarda maddi ve manevi tazminat tayini gerekeceği-