Davacı (kadın)'ın, eşinin ilk eşinden olan çocuklarına soğuk ve ilgisiz davrandığı, eşinden evin tapusunun üzerine yapılmasını talep ettiği, davalı (koca)'nın ise aşırı derecede cimri olduğu, davacının ilk eşinden olan kızına şiddet uyguladığı, küfür ettiği, bıçakla üzerine yürüdüğü, elektrik sobasını yakmaması için sobanın telini kopardığı, eşine hakaret ettiği, bu olaylar karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davalının (koca) daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekeceği-
Reddedilen davadan sonra davacı-davalı erkek eşe kusur izafe edilebilecek bir olayın varlığı kanıtlanamadığı, ret tarihinden önceki olayların artık erkek eşe kusur olarak yüklenemeyeceği-
Davacı kadın eşin, evliliğin ilk aylarında davalı erkek eş tarafından alınıp harcanan ziynet eşyalarının bedelini talep ettiği bunun boşanmanın eki niteliğindeki maddi tazminat niteliğinde olmadığı ve ayrı harç yatırılması gerektiği-
Mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Davalının ön inceleme ve bundan sonra icra edilen tahkikat duruşmasına davet edilmeksizin ön inceleme ve tahkikatın icrasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Mahkemece, bozmaya uyulduğu bozmaya uyulduğuna göre mahkeme bozmanın içeriği ile bağlı olduğu- Boşanma sebebi olarak kabul edilen olayların davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı-
Davalı erkek eşin düğün yapmaktan ve birlikte yaşamaktan kaçındığı, boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu olduğu ancak boşanma sebebi olarak kabul edilen ve erkek eşe kusur olarak yüklenilen bu davranışların, kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilemeyeceği-
Boşanmaya sebep olan fiili ayrılığın tek başına manevi tazminatı gerektiren bir olgu olmadığı-
Boşanmanın fer'i niteliğinde olan tazminatların, boşanmanın kesinleşmesiyle muaccel (ödenebilir) hale geldiği- Tazminatlar için dava tarihinden değil, kararın kesinleşmesinden itibaren faize hükmedileceği-
Hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi ve manevi tazminat talebi ile yoksulluk nafakası isteminin reddinin doğru olmadığı-