2. HD. 03.05.2018 T. E: 2016/17955, K: 5954-
2. HD. 03.05.2018 T. E: 2016/16783, K: 6029-
2. HD. 03.05.2018 T. E: 2016/17234, K: 5997-
2. HD. 03.05.2018 T. E: 2016/17921, K: 5937-
2. HD. 03.05.2018 T. E: 2016/16813, K: 6013-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına verilen yoksulluk nafakasının çok olduğu- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre 2005 doğumlu çocuk M. ve 2010 doğumlu çocuk G. Duru yararına verilen iştirak nafakasının çok olduğu- Davacı kadının dava dilekçesinde; düğünde kendisine seksen adet çeyrek altın ve onyedi-onsekiz adet onikişer gramlık burma bilezik takıldığını, altınları erkeğin aldığını ve kendisine iade etmediğini beyan ettiği, davalı erkeğin ise ziynet alacağına ilişkin cevabında; ziynetleri borçları ödemek için evliliğin ilk yıllarında kadının rızasıyla bozdurduklarını beyan ettiği, böylece ziynetler yönünden ispat yükünün erkeğe geçtiği-
2. HD. 03.05.2018 T. E: 2016/15692, K: 6039-
2. HD. 02.05.2018 T. E: 2016/16696, K: 6076-
2. HD. 02.05.2018 T. E: 2016/17584, K: 5892-
Ziynet alacağı talebinin nispi harca tabi olduğu, davacı kadın dava dilekçesinde ziynet eşyalarının cins, nitelik ve sayısını açıklamadığı; nispi harca tabi bu talebin nispi peşin harcının da tamamlatılmadığı, harca tabi davalarda gerekli harç tamamlanmadan izleyen yargılama işlemlerinin yapılamayacağı-