Ecrimisil davalarında davacıların talepleri ile bağlı kalınarak araştırma ve inceleme yapılıp bilirkişiden rapor alınması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Asıl ve birleşen davalarda ecrimisil isteğinin reddine karar verildiği, bu nedenle asıl ve birleşen davalar ayrı ayrı değerlendirilerek, vekille temsil edilen davacı-karşı davalı lehine reddedilen ecrimisil tutarı üzerinden ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesi gerekeceği-
Mimar, inşaat mühendisi ve harita mühendisi olan üç kişiden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla keşif yapılarak taşınmaz üzerindeki yapının asıl mimari projesinin ve tadilat projesinin uygulanması ve uygulama sonucu elde edilecek bulguları kapsar şekilde ve tereddüte yer vermeyecek biçimde bilirkişilerden denetime elverişli rapor ve kroki alınacağı, tadilat projesinin Belediyece tasdik edilip edilmediğinin saptanacağı, tadilat projesi onaylanıp kesinleşmiş ise davacı tarafa tapuya yansıtması için süre verileceği ve sonucu beklenerek oluşacak duruma göre bir hüküm kurulması gerektiği-
Dava elatmanın önlenmesi yanında yıkım ve ecrimisil gibi istekleri de kapsıyorsa mahkemenin görevinin taşınmazın elatılan bölümünün değeri ile yapı değeri ve istenen ecrimisil tutarına göre belirleneceği-
Bir kooperatif ortağının, istifasının noter ihtarı ile kooperatife ulaştığı ya da ihracın kesinleştiği tarihe kadarki aidat borçlarından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/son maddesi uyarınca sorumlu olup, üyelerin ödemeleri arasındaki eşitliğin istifanın ulaştığı ya da ihracın kesinleştiği tarih itibariyle sağlanması gerekeceği, ortağın, üyesi olduğu davacı kooperatifin belirlediği inşaat finansmanı ve genel giderlere ilişkin aidat borçlarının, sonradan istifa etmiş ya da ihraç edilmiş olsa dahi istifanın ulaştığı ya da ihracın kesinleştiği tarihe kadar doğan kısmından sorumlu olacağı- İstifanın ulaştığı ya da ihracın kesinleştiği tarihten sonra doğan aidat borçlarından ortak sorumlu değil ise de, istifanın ulaşmasından ya da ihracın kesinleşmesinden sonra daireyi kooperatife geri vermesi gerekirken vermeyip, kullanmaya devam etmiş ve/veya genel hizmetlerden yararlanmakta ise, bu yararlanmanın karşılığı olan genel giderlerden ve dairede oturmasının karşılığı olan ecrimisil alacağından talep halinde ortağın sorumlu olacağı-
Dava konusu taşınmazın, işgal tarihinin ve eski hale getirme tarihinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanacağı, bu saptamaya göre ecrimisil hesabının yaptırılacağı, daha sonra eski hale getirme işleminin taraflardan hangisi tarafından yerine getirildiğinin açıklığa kavuşturulacağı, bu yönde tarafların bildirecekleri delillerin toplanacağı, davalı tarafından eski hale getirildi ise eski hale getirme talebine ilişkin isteğin reddedileceği, aksi halde eski hale getirme bedelinin yeniden saptanarak bu bedelin hüküm altına alınması gerekeceği-
Kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmasının doğru olmadığı- - Davalılar hakkında açıkça bir hüküm kurulmamış olması ve kararın mefhumu muhalifinden bu davalılar hakkındaki davanın reddedildiği düşünülebilirse de, davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Davada satın alma tarihi ile dava tarihi arasında geçen dönem için, davacı tarafından belirtilen ecrimisil isteği dikkate alınarak, belirtilen istek aşılmadan ecrimisile hükmedilmesi gerekeceği-
Davanın niteliği ve açılış tarihi dikkate alındığında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamında olmayan davanın anılan yasanın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerekeceği-