Davacıya düzenli olarak aylık ödemeye denk gelecek periyotlarda ve aynı miktarda ödeme yapıldığı, verilen talimatın havale emri olduğu, bu talimatını her zaman geri alabileceği ancak alınmadığı, bu ödemelerin borç olarak verildiğinin davalı tarafça ispatlanamadığından davanın kabulü gerektiği- İlk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucunda doğru bulunarak verilen "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının niteliği ve alınması gereken harç-
Bölge Adliye Mahkemesince, HMK. mad. 353/1-a-6 gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiğine göre, bu karara uygun şekilde işlem yapılması gerektiği, bir taraftan işin esasına da girilip şikayetçi borçlunun istinaf isteminin reddedilerek çelişkili şekilde hüküm kurulmasının mümkün olmadığı-
İlk derece mahkemesi delilleri toplamış ve kendince değerlendirerek vardığında; Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilk derece mahkemesince sanki hiçbir delil toplanmamış ve hiç değerlendirme yapılmamış gibi yazılı şekilde karar veremeyeceği- Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri’nin sadece nihai kararlarının temyizi mümkün olduğu; nihai olmayan kararların temyizi kabil olamayacağından temyiz talebinin rededilmesi gerektiği-
Bölge Adliye Mahkemesince, aynı ilamda, şikayetçi borçlu yönünden dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiğine göre, bu karara uygun şekilde işlem yapılması gerekirken, diğer şikayetçi borçlular yönünden işin esasına girilerek, bunlar yönünden istinaf talebinin kabulüne ilişkin hüküm kurulmasının mümkün olmadığı-
Kamu düzeni ile sınırlı inceleme yapıldığı, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Mahkemece verilen hükmün "velayet" yönünden de istinaf edildiği, velayete ilişkin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince uzman görüşüne başvurulmak suretiyle velayetin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği-
Davacı ile davalı arasında İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (İHDS) akdedildiği, daha önce davalı tarafından yürütülen elektrik dağıtım ve perakende satış işinin İHDS’nin imzalanmasından bu yana davacı tarafından yerine getirildiği, dava dışı... tarafından, davacı aleyhine, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve kesinleştiği, bu ilamın takibe konulması sonucu davacının ödeme yapmak durumunda kaldığı, ayrıca dayanak dava dosyası nedeniyle temyiz harç ve masrafı, bakiye karar harcı ve onama harcı ödemek zorunda kaldıkları, taraflar arasındaki İHDS uyarınca, ödenen meblağın sorumluluğu davalıda olduğundan , davacının ödediklerini, ödeme tarihinden itibaren davalıdan rücuen talep ve dava hakkı bulunduğu-
İhalenin feshine ilişkin dava dilekçesinde ileri sürülen iddialara ilişkin delillerin tamamı dava dosyası ve ilgili icra dosyası içerisinde mevcut olmakla; Bölge Adliye Mahkemesince dava dilekçesinde iddia edilen hususlar ve kamu düzenine ilişkin re'sen incelenmesi gereken hususlar hakkında dava dosyası ve icra dosyasındaki deliller değerlendirilmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, iade yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu- Bölge Adliye Mahkemesince "ilk derece mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak davanın reddine" dair hüküm kurulduktan sonra, çelişkili olarak, "...dava dilekçesinde ileri sürülen bir takım hususların değerlendirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine..." karar verilmesinin de hatalı olduğu-
Bölge Adliye Mahkemesince, şikayetçinin istinaf talebi kısmen kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiğine göre, şikayetin esası hakkında yeniden karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak nitelikte hüküm tesis edilmesinin hatalı olduğu-
Bölge Adliye Mahkemesince, yerel mahkemenin kararının düzeltilmesine hükmedildiği, gerçekleşen hale göre bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmesinin doğru olmadığı-