Davacılar dava dilekçesinde herhangi bir gerekçe ve sebep gösterilmeksizin sadece miras bırakanlarının mirasını reddettiklerini açıklamak suretiyle istekte bulunmalarına göre, davanın ve isteğin TMK'nun 605/1.fıkrası kapsamında gerçek ret niteliğinde olduğu- Katılma isteğinde bulunan bankanın TMK'nun 617. maddesi uyarınca mevcut olan haklarını kullanma imkanı olduğu-
Mirasçı alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse alacaklılar ret tarihinden itibaren altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabilecek olup, davalı borçlu mirası reddettiğini savunduğuna, davacı da davalının mirasçı olduğunu iddia ettiğine göre ret kararının iptali ile ilgili bir dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmışsa, bu konu değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği-
TMK'nun 617/1. maddesine göre malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse; alacaklıları veya iflas idaresinin, kendilerine yeterli bir güvence verilmediği takdirde, ret tarihinden başlayarak altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabilecekleri-
Türk Medeni Kanunu'nun 617. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...ret tarihinden başlayarak altı ay içinde...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olmadığı-
Türk Medeni Kanunu'nun 617/1.maddesindeki altı aylık hak düşürücü süre geçtiğinden, davanın reddinin gerekeceği
Mirasın reddinin iptali davasında, davalı borçlunun mal varlığının borcunu karşılamaya yetmediği, alacaklılara herhangi bir ödeme yapmadığı ve teminat göstermediği dosya kapsamıyla sabit olduğundan reddin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
TMK'nun 617.maddesinde düzenlenen mirasın reddinin iptali davasının, borçlu mirasçının mirası reddettiği günden itibaren altı aylık süre içinde açılması gerekeceği-
Mal varlığı borcuna yetmeyen mirasçının, mirası kötüniyetle reddettiğinden söz edilebilmesi için, reddeden mirasçının mal varlığının borcunu karşılamaya yetmediğinin sabit olması gerekeceği-
Mal varlığı borcuna yetmeyen mirasçının, mirası kötüniyetle reddinden söz edilebilmesi için, mal varlığının borcunu karşılamaya yetmediğinin sabit olması gerektiğinden, davalı durumunda bulunan mirasçının mal varlığının borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığı hususunun etraflı şekilde araştırılıp tespit edilmesinin zorunlu olduğu-