Borçlu şirketin yaptırılan zabıta araştırmasına göre ... adresinde işyerleri bulunduğu ve faal oldukları bildirilmişse de, haciz zaptına göre borçlu şirketin sicil adresinde bulunamadığı, Vergi Dairesi yazısına göre borçlu şirketin üç aydır KDV beyannamesi vermediği, resen terk işleminin başlatıldığının bildirildiği, borçlu şirket yetkilisi sanığın savunmasında da taahhütlerini yerine getiremediklerinden battıklarını ve kirayı ödeyemediklerinden yer sahibi tarafından iş yerinden çıkarıldıklarını beyan ettiği ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre de sanığın borçlu şirketin yetkilisi olduğu, borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle sicil kaydının devam ettiği ve İİK. 44 uyarınca bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği-
"Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olduğu- Haczin yapıldığı tarih itibariyle terk eyleminin öğrenildiği ve öğrenilme tarihinden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra şikayette bulunulduğu anlaşıldığından sanıklar hakkında şikayet hakkının "düşürülmesi" gerektiği-
Borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünün yazısı ile yoklamada yerinde bulunmadığından resen terk çalışmalarının devam ettiği ve emniyet araştırmasında adreste bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın mahkumiyeti gerektği-
Zabıta araştırmasında iş yerinin kapalı bulunduğunun bildirilmesi karşısında; tüm dosya kapsamına göre suçun unsurlarının oluştuğu, sanığın mahkumiyeti gerektiği-
Borçlu şirketin şikayet tarihini kapsar şekilde en son verilen vergi beyanname örnekleri getirtilerek incelenip,Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap yazısında bildirdiği adreste zabıta araştırması yaptırılarak, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinin gerektiği-
12. HD. 04.04.2019 T. E: 1607, K: 5600-
Ticareti terk hükümlerine muhalefet suçunun İİK mad. 347'de yazılı 3 aylık ve 1 yıllık hak düşürücü süre içinde şikayetin yapılmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği-
Araştırma tutanağında borçlu şirketin ticaret siciline kayıtlı adresten 2 yıl önce taşındığının belirtildiği, vergi dairesinden gelen müzekkere cevaplarına göre, aynı adreste 2013 yılından beri başka firmanın faal olduğu, borçlu şirketin 31.01.2016 tarihinde resen terkin işlemlerinin yapıldığının belirtildiği, dosya kapsamındaki belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, İİK'nın 337/a maddesinde düzenlenen ticareti terk hükümlerine muhalefet suçunun, suç tarihi itibariyle İİK'nın 347. maddesinde belirlenen 3 aylık ve 1 yıllık şikayet sürelerine tabi olduğu ve şikayetçi vekilinin, İİK'nın 347. maddesinde yazılı 1 yıllık süreyi geçtikten sonra şikayetçi olduğundan şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi gerektiği-
İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, borçlu şirkete ait ticari defterler zabıta marifetiyle temin ettirilerek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği- Şikayet dilekçesinde İİK 345/a maddesine aykırılık suçundan şikayette bulunulmasına rağmen şikayet konusunda karar verilmemesinin hatalı olduğu-
Suça konu olayda borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin öğrenilme tarihi olan hacizden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği-