Borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden re’sen terk işlemi yapılıp yapılmadığı sorularak şikayet tarihini de kapsar şekilde en son verilen beyanname örnekleri celp edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerektiği-
Borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünce adresinde yapılan yoklamada gayrifaal ve terk edilmiş olduğu, emniyet araştırmasında ise yerinde bulunmadığı anlaşıldığından, suçun unsurlarının oluştuğu-
Borçlu şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicili ile vergi dairesi müdürlüğünden şirketi temsile yetkili kişi ile tescilli adresleri sorularak, şikayet tarihini kapsar şekilde en son verilen vergi beyanname örnekleri getirtilerek incelenip, ve belirtilen adreslerde zabıta araştırması yaptırılarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayinin gerektiği-
Borçlu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresinde yapılan emniyet araştırması , haciz tutanağı, ve vergi dairesi yoklama tutanağına göre faal olmadığının anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği-
Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresinde yapılan zabıta araştırmasından borçlu şirketin ticareti terk ettiği ve vergi dairesine verilen beyannamelerin de boş olarak tanzim edildikleri anlaşıldığından, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği-
İİK. mad. 337/a uyarınca ticareti terk edenler yönünden şikayet hakkının doğması için bu suçun niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği- Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde "davanın düşmesine" karar verileceği (CMK. mad. 223/8)-
Borçlu şirketin, ticaret siciline kayıtlı olan adresinde yapılan zabıta araştırmasında yerinde başka bir işletmenin bulunduğu, sanığın savunma dilekçesinde ekonomik nedenlerden dolayı ticaretine ara verdiğini, mahkeme huzurundaki savunmasında ise, ticareti terk etmediğini fakat sabit bir iş yerinin de olmadığını ve ekonomik nedenlerle kayıtlarda varlığını sürdürdüğünü beyan ederek ikrarda bulunduğu anlaşıldığından, sübut bulan eylem nedeniyle sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesinin bozma sebebi olacağı-
İcra takibinin sanığın yetkilisi olduğu şirket hakkında yapılmış olduğunun, Emniyet araştırmasının yapıldığı ve haciz tutanağında yer alan adreslerin borçlu şirketin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresi olmadığının anlaşılması karşısında, borçlu şirketin ticaret sicilde kayıtlı bulunduğu adresinde ticari faaliyetine devam edip etmediği hususunda zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu vergi dairesinden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, devam ediyorsa şikayet tarihi itibariyle beyanname örnekleri ve yoklama fişleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerektiği-
Haciz tutanağından ve ticaret sicil müdürlüğüne kayıtlı adresinde yapılan zabıta araştırmasından borçlu şirketin ticari faaliyetine devam etmediği anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği-
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme” suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olduğu, suça konu olayda fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıl geçtikten sonra şikayette bulunulması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği-