Aynı alacaklı tarafından aynı borçlu hakkında birden fazla icra takibi başlatılsa da, suçun sübutu halinde, tek eylemden dolayı ticareti terk suçundan dolayı sanığın bir kez cezalandırılmasının mümkün olduğu- Sanığa çıkartılan duruşma davetiyesinde İİK.’nun 349. maddesindeki açıklamanın bulunmaması nedeniyle, yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, sanığın yokluğunda mahkûmiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanmasında, isabet görülmediği- Ticareti usulüne aykırı terk etmek (İİK. mad. 337/a) fiilinin, maddede gösterilen icra hareketlerinden birinin işlenmesi ile oluşan tek bir suç olduğu; farklı icra takip dosyalarına ilişkin olarak yapılan şikayetler üzerine açılan davaların birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında yapılan her şikayet üzerine davaların ayrı esaslarda görülerek sanığın birden fazla kez mahkumiyetine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
19. CD. 14.12.2015 T. E: 3318, K: 8577-
19. CD. 14.12.2015 T. E: 3369, K: 8587-
19. CD. 07.12.2015 T. E: 3319, K: 8184-
19. CD. 07.12.2015 T. E: 3323, K: 8172-
19. CD. 07.12.2015 T. E: 3373, K: 8187-
19. CD. 07.12.2015 T. E: 3372, K: 8186-
“Ticareti usulüne aykırı terk etmek” (İİK. mad. 337/a) suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerektiğinden, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği-
“Ticareti usulüne aykırı terk etmek” (İİK. mad. 337/a) suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerektiğinden, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden en son beyanname örnekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği-
İİK. mad. 337/a (ticareti terk) uyarınca açılan davada İİK. mad. 354/3 hükmünün uygulanma yeri bulunmadığı-