«Vergi kaydı», «sigorta belgesi», «elektrik makbuzu», «açılma ruhsatı», «alındı makbuzu», «vergi karnesi», «elektrik, su, telefon abonelikleri», «su depozitosu makbuzu», «stopaj fişi», «vergi fişi», «yoklama fişi», «telefon tesis belgesi», «ikametgah ilmuhaberi», «telefon faturası», «vergi beyannamesi», «stopaj beyannamesi», «vergi levhası», «SSK prim bordrosu», «SSK Müdürlüğü yazıları», «Vergi Dairesi Müdürlüğü yazıları», «sanayi sicil belgesi», «marka tescil belgesi»nin, İİK. 135/II’de öngörülen ve <kiracı sıfatını belgeleyen resmi belge>lerden sayılmadığı—
Sulh hukuk mahkemesince «ortaklığın satış suretiyle giderilmesi» konusunda verilen karar uyarınca yapılan satışlarda tapuya «tescil ve tahliye» işleminin satış memurluğunca yapılacağı—
İİK. mad. 135/II hükmünün, iflas satışlarında da uygulanacağı—
İİK. 135/II bakımından, icra mahkemesinde tanık dinletilerek kiracılık sıfatının kanıtlanamayacağı—
Kiracılığı kabul edilen kişinin önceki malike kirayı ödediğini isbat için İcra ve İflâs Kanunu özel bir isbat biçimi koymadığından, kiracının ancak Usulün yasaklamadığı delillerle «kirayı ihaleden önce ödediğini» isbatlayabileceği—
İhale ile birlikte taşınmazın nef’i ve hasarının (yarar ve zararının) da alıcıya geçeceği -
Taşınmazı borçlu ile yaptıkları bir ortaklık sözleşmesine dayanarak işgal edenlerin taşınmazdan çıkarılmaları gerekeceği-
İhaleden sonra taşınmazda bulunan kişiye -İİK. 135/II’ye göre- «tahliye emri» gönderilebilmesi için, ihalenin kesinleşmiş olmasının zorunlu olduğu (ihale kesinleşmeden, 135. maddeye göre işlem yapılamayacağı)—
Taşınmazdan tahliye edilen üçüncü kişinin tekrar taşınmaza girmesinin İİK. mad. 342’ye göre suç teşkil ettiği—