Ancak -resmi şekilde- yapıldığı belgelendirilmiş akde dayanarak taşınmazda bulunanların İİK. 135’e göre taşınmazdan çıkarılmalarının mümkün olmayacağı—
Açık artırma ile satılan taşınmazda bulunan «borçlu»nun ve «hacizden önceki bir tarihte yapıldığı belgelendirilmiş bir sözleşmeye dayanmayan üçüncü kişi»nin, taşınmazdan zorla çıkarılması gerekeceği—
Sulh hukuk mahkemelerinin -icra mahkemesi sıfatıyla- verdikleri kararların tefhim veya tebliğden itibaren on gün içinde temyiz edilmesi gerektiği-
Kiracının dayandığı kira sözleşmesinin noterlikçe bir işleme tâbi tutulmuş olması halinde, kira sözleşmesinin «tevsik edilmiş belge» olarak kabulü gerekeceği—
PTT makbuzları ile, kira sözleşmesinin tevsik edilebileceği (belgelendirilebileceği)—
Taşınmazda bulunan kişinin daha önceden beri kiracı olduğu mahkeme ilamı ile belirli ise, o kişinin taşınmazdan İİK. 135’e göre çıkarılamayacağı—
Taşınmazda bulunan kişinin, kiracılık sıfatını Emniyet Amirliği, Vergi Dairesi, Kaymakamlık yazıları ile kanıtlayabileceği—
Yeni malik tarafından taşınmazdaki kiracılar hakkında kira artırma davası açılması ve ihtarname çekilmesi halinde, taşınmazdaki kiracının «kiracılık sıfatı»nın belgelenmiş sayılacağı ve taşınmazdan İİK. 135’e göre çıkarılamayacağı—
İİK. 135’e göre gönderilen tahliye emrine karşı ancak, taşınmazda bulunan kişilerin şikayette bulunabileceği, taşınmazı kiracılara kiralayan hissedarın böyle bir başvuru hakkı bulunmadığı—