Ödeme emri tebliğinden önce, taşınmazındaki payına mahkemece ihtiyati tedbir konulup, başkası adına tesçiline karar verilmiş olması halinde, bu taşınmazını İİK'nun 74. maddesine uygun biçimde verdiği mal beyanında bildirmemiş olan borçlunun bu eyleminin İİK'nun 338. maddesindeki suçu oluşturmayacağı–
Bekar olup, annesi ile birlikte oturan ve herhangi bir işte çalışmayan borçlunun evinde haczedilen televizyonun annesine ait sayılacağı ve bu televizyonu mal beyanında bildirmemiş olan borçlu hakkında "gerçeğe aykırı beyanda bulunma" suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilemeyeceği–
Mal beyanında sadece taşınmazın parsel numarasının yanlış bildirilmesinin, İİK. 338'deki suçu oluşturmayacağı–
Ziraat Bankasına ipotekli olduğu için mal beyanı dilekçesinde iki adet taşınmazını bildirmemiş olan borçlunun bu eyleminin "yalan beyanda bulunmak kasdı ile hareket ettiği kesin biçimde anlaşılamadığından" üzerine atılan bu suçtan mahkumiyetine karar verilemeyeceği–
Haciz işlemi sırasında, hiçbir yasal zorunluk bulunmadığı halde yapılan beyanın "gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu"nu oluşturmayacağı–
Borçlu-sanığın, kendisine henüz ödeme (icra) emri tebliğ edilmeden icra dairesine verdiği mal beyanı dilekçesinin "gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu"nu oluşturmayacağı–
Borçlunun "miras yolu ile kendisine kalan malları bildirmemesi"nin, "gerçeğe aykırı beyanda bulunma" suçunu oluşturacağı–
Satış vaadi ile sattığı fakat henüz tapuda adına kayıtlı bulunan taşınmazları mal beyanında bildirmemiş olan borçlunun eyleminin İİK. 338'deki suçu oluşturacağı–
Takibin iptâline karar verilmiş olması halinde, İİK. 338'de öngörülen suçun oluşmayacağı–