Tapuda adına kayıtlı taşınmazı haricen satıp zilyetliğini alıcısına teslim ettiği için, mal beyanında bu taşınmazı bildirmeyen borçlunun eyleminin İİK. 338'e göre suç sayılacağı–
Sanığın mal beyanında adına tapuda kayıtlı taşınmazı harici senetle sattığını ve teslim ettiğini bildirmemesi, icra takibi sırasında yapılan araştırma sonucu taşınmazın bulunması ve suç tarihinde, adına kayıtlı taşınmaz olduğu halde, mal beyanında bildirmeyen sanığın, yüklenen suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Sanığın İİK.'nun 74. maddesindeki koşulları içermeyen ve geçerli olmayan beyanlarından dolayı gerçek dışı beyanda bulunmak suçunun oluşmayacağı-
Hacze gidilen fırındaki vergi levhası borçlu adına düzenlenmediğinden borçluya ait olmayan bir yerden haciz yapılamayacağı, sanığın sonucu etkilemeyen "borçluyu tanımıyorum" sözünün yalan beyanda bulunmak suçunu oluşturmayacağı-
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanığın yapılan yargılaması sonunda; alacaklı, İİK.'nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık şikayet süresini geçirerek şikayette bulunduğundan, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği-
İİK'nun 74. maddesine uygun içerikteki mal beyanı dilekçesinde, adına kayıtlı olan taşınmazı bildirmemiş olan borçlu sanığın bu eylemi ile 'gerçeğe aykırı beyanda bulunma' suçunun oluşmuş olacağı–
İİK.'nun 89/1. maddesi uyarınca kendisine haciz ihbarnamesi tebliğ olunan sanık yerine vekilinin mal beyanında bulunduğu, vekilin bu beyanından sanığın sorumlu tutulamayacağı-
Sanığın mal beyanında bildirdiği taşınmazların daha sonra başka alacaklı tarafından haciz edilip muhafaza altına alınması (ya da sattırılması) halinde, İİK. 338'deki suçun oluşmayacağı–
Borçlu-sanığın mal beyanında bildirmediği iddia edilen taşınır ve taşınmazların, mal beyanından önce alacaklı tarafından bilindiğinin saptanması halinde de, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği-
Mal beyan dilekçesinde, başkasına ait otomobili -ve satılmış olan bisikletini- gösteren sanığın İİK. 338'deki suçu işlemiş olacağı–