Sanığın taahhüdüne karşı alacaklının "söylediği zaman ödesin" şeklindeki beyanının, "taahhüdün kabulü" anlamında değerlendirilmesi gerekeceği–
Alacaklı bankanın takip memurunun, borçlunun borç ödeme taahhüdünü kabul edemeyeceği–
Taahhüt tarihinden sonra taksidin icra dairesine yatırılmış olmasının, oluşan suçu ortadan kaldıramayacağı, alacaklının icra dairesindeki parayı aldığı tarihte, suçun işlenmiş olacağını öğrenmiş sayılacağı–
Şikayet tarihinden sonra (duruşma sırasında) borçludan yeni taahhüt alınmasının, oluşan önceki taahhüdü ihlal suçundan feragat edildiğini ifade etmeyeceği–
"Her ay ödenmesi" taahhüt edilen borç taksidinin ayın son gününe kadar ödenmesinin mümkün olduğu–
İcra mahkemesinin -takibin kısmen iptâline ilişkin- "şikayet" ve "itiraz" üzerine verdiği kararların ayrı takip konusu yapılması halinde, geçersiz olarak böyle bir takipteki taahhüdün yerine getirmemenin de suç olmayacağı–
İcra ceza ilamının (önceki) takip dosyasına konulup, borçludan bu ilamı da kapsayan biçimde alınacak taahhüdün geçersiz olacağı–
"Mayıs ayının sonunda borcu ödeyeceğini" bildiren borçluya "30 Mayıs" itibariyle taahhüdü kabul bildirisi gönderilse dahi "Mayıs ayının 31 çektiğinden bahisle" -Mayıs ayının sonunda borcunu ödemeyen borçlu hakkında- "beraat kararı" verilemeyeceği–
İcra ceza ilamının ayni (önceki) takip dosyasına konulup, borçludan bu ilamı da kapsayan biçimde alınacak taahhüdün geçersiz olacağı–