Konkordato isteminde bulunduğu anlaşılan borçlunun hukuki durumu hakkında karar vermeden önce İİK'nun 289. maddesinden yararlandırılıp yararlandırılamayacağının tayin edilmesi gerekeceği–
Borcun ödeneceği ve taahhütte belirtilen tarih geçmeden borcun ödeneceği tarihte yapılan şikayet üzerine -şikayet tarihinde suç oluşmamış olduğu için- mahkumiyet kararı verilemeyeceği–
Çekle yapılacak ödemeye ilişkin taahhüdün geçerli olmayacağı–
Suça konu edilen taahhüdü kapsayan haciz tutanağının, alacaklı vekili tarafından imza edilmediği gibi, bu taahhüdün kabulüne dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge de bulunmadığı halde tek taraflı icab niteliğinde kalan İİK’nın 111. maddesindeki koşulları içermeyen bu nedenle de geçerli ve yasal olmayan borçlunun ödeme taahhüdüne hukuki değer atfedilemeyeceği-
Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan borçlunun -MK 14, 15, 16. uyarınca- yasal temsilcisinin onayı olmadan kendi tasarrufu ile borç altına giremeyeceği (borç ödeme taahhüdünde bulunamayacağı)–
Müflis hakkında, iflâs etmeden önceki taahhüdünü ihlal etmesi sebebiyle, taahhüdü ihlal suçundan dolayı ceza verilebilir mi?–
Haciz işlemi gerçekleştirilmeden önce yapılan taahhüt, İİK.nun 111. maddesine uygun ödeme şartı sayılmadığından, geçerli olabilmesi için alacaklı tarafça kabul edilmesi gerekeceği-
Tek başına temsile yetkili olmadığı tüzel kişi adına yaptığı taahhütten, taahhütte bulunanın şahsen ancak "icrai kefil" sıfatıyla -kendisine taahhüt tarihinden önce, "icra emri" gönderilmesi koşulu ile- sorumlu tutulabileceği–