Madde Listesi Madde 50 - Yetki ve itirazları
Madde No :
İcra müdürlüğünce borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için bunların bulunduğu yerdeki icra dairesine “genel nitelikte” olmayıp, belli bir malın haczi için talimat gönderilir ya da icra müdürlüğünce doğrudan doğruya borçlunun adına kayıtlı olan taşınmazın haczi için tapu sicil müdürlüğüne ya da adına kayıtlı olan araçların haczi için trafik müdürlüğüne haciz yazısı gönderilirse, bu durumda haczin “nokta haczi biçiminde” yapılmış olacağı ve haczedilmezlik şikayeti için haciz yazısını gönderen –asıl takibin yapıldığı yerdeki icra dairesinin bağlı bulunduğu- icra mahkemesine başvurulması gerekeceği-
Mahkemece görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde HUMK. 193 uyarınca 10 gün içinde (yeni HMK. 20 uyarınca; 2 hafta içinde) kararı veren mahkemeye başvurularak dava dosyasının “görevli” veya “yetkili” mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerekeceği, aksi taktirde bu mahkemece “davanın (icra takibinin) açılmamış sayılmasına” karar verilmesi gerekeceği–
«Yetki itirazı»nda bulunan borçlunun «yetkili olmaları koşuluyla» birden fazla icra dairesinin yetkili olduğunu bildirebileceği - Bu durumda, alacaklı tarafa tercih hakkını neresi için kullandığı sorularak, «yetkili icra dairesi»nin belirleneceği-
Keşide yerinin, hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde (“Ank.”-,”İst.”gibi) yazılabileceği – Çekin, akdin yapıldığı yer icra dairesinde icraya konulabilmesi için, borçlunun takip zamanında orada bulunmasının zorunlu olmadığı-
Çeke dayalı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerin “borçlunun yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde”,”muhatap bankanın bulunduğu yerdeki icra dairesinde” ve “çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde” başlatılabileceği fakat çek alacaklısının yerleşim yerinin bulunduğu yerde takip yapılamayacağı - Keşide yeri ve muhatap banka şubesi Trabzon olan çeke dayalı olarak –keşideci şirketin şubesinin bulunduğu- Alaşehir’de takip yapılamayacağı, HUMK’nun 17.maddesindeki hükmün kambiyo senetlerinde mahsus haciz yolu ile takiplerde uygulanamayacağı-
Takip konusu borcun birden fazla borçlusu bulunması halinde, alacaklının bunlardan birisinin ikametgâhının bulunduğu yerde -tüm borçlular hakkında- icra takibi yapabileceği, ancak bu hükmün (kuralın), yalnız «borçlulardan birinin ikametgâhındaki (onun için genel yetkili olan) icra dairesinde takip yapılması halinde» geçerli olacağı-
İİK.’nun 135. maddesi gereğince “tahliye emrinin iptaline” ilişkin şikayetin, İİK.’nun 360. maddesi kapsamında olmadığı-
İİK. 50 ve HUMK. 12 uyarınca; ihtiyati haciz kararının verildiği yerde de icra takibi yapılabileceği- (Not: HUMK. 12 yeni HMK'ya alınmamış olmasına rağmen, bugün İİK. 261/I, c: 1 gereğince de, ihtiyati haciz kararları bu kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesi tarafından yerine getirilir.)
İcra mahkemesi tarafından, yetki itirazının yerinde (haklı) bulunması halinde, «yetki itirazının kabulüne ve talep halinde takip dosyasının yetkili ... icra dairesine gönderilmesine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği, («takibin iptaline» şeklinde karar verilemeyeceği)-