HUMK.nun 193.maddesi re'sen nazara alınarak, 10 günlük yasal süresi içerisinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talep edilmediğinden takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki sözleşme HMK.'nun yürürlüğe girmesinden önce imzalanmış ise de ihtiyati haciz kararı bu kanunun yürürlüğünden sonra verilmiş olup, anılan kanun hükümlerinin tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanması öngörüldüğünden (HMK. mad. 448), tacir olan taraflar arasındaki yetki sözleşmesi uyarınca, ihtiyati haciz konusunda da sadece kararlaştırılan yer mahkemesinin yetkili olduğu (HMK. mad. 17)-
10 günlük yasal süre içerisinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talep edilmediğinden takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Yetki itirazında bulunmayan takip borçlusu … Ltd. Şti.'nin Kadıköy ilçesindeki adresine ödeme emri gönderildiğinden mahkemece, bu sebeple ve İİK'nun 261. maddesi gereğince ihtiyati haczin yapıldığı yer mahkemelerinin de yetkili olduğu-
Kendilerine ödeme emri tebliğ edilen borçluların ikametgahları Bakırköy olmadığı gibi, diğer takip borçlusuna da henüz ödeme emri tebliğ edilmemiş olduğundan olayda takip arkadaşlığı nedeniyle Bakırköy İcra Daireleri'nin yetkili olduğundan söz edilemeyeceği-
Borçlunun itirazında 'ihtiyati haciz kararına itiraz ettiğini' bildirmesi durumunda, mahkemece bu itirazın sonucu beklenerek yetki itirazı hakkında karar verilemeyeceği, ancak itiraz süresi içinde ihtiyati haciz kararının kaldırılmış olması halinde, bu durumun mahkemece nazara alınması gerekeceği-
İhtiyati haczin karar verildiği tarihte HUMK yürürlükte olması sebebiyle ve İİK. mad. 50 madde uyarınca para veya teminat borcu için yapılan takiplerde HUMK'un yetkiye ilişkin hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanacağı-
Çeke dayalı takiplerin, 'borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel icra dairesinde', 'muhatap bankanın bulunduğu yer, ödeme yeri sayıldığından, buradaki icra dairesinde' ve 'çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde' yapılabileceği gibi, ihtiyati haciz kararının alındığı yerde de takip yapılabileceği-
Şikayet tarihinde Çubuk İcra Hukuk Mahkemesi'nin yetki itirazına ilişkin kararının henüz kesinleşmediği, alacaklının talebi ile icra dosyasının Ankara Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderildiği anlaşıldığından icra müdürlüğünce yapılması gereken iş, yetki itirazı kesinleştiğinde işlem yapılmasına karar verilerek icra dosyasının bekletilmesinden ibaret olduğu-
Borçlu vermiş olduğu itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisi ile borcun esasına itiraz etmiş ve bu itirazdan sonra açılan itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine de itiraz etmiş, mahkemece icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itirazlar hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olup, yetkili icra dairesinde takip yapılması, itirazın iptali davasının koşullarından biri olduğundan, mahkemece, öncelikle İİK. mad. 50 uyarınca icra dairesinin yetkisi incelenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği-