Madde Listesi Madde 166 - Davaların birleştirilmesi
Madde No :
İtirazın kaldırılması istenilen icra dosyalarının ve istenilen kira parasının farklı dönemlere ait olması nedeniyle derdestlikten söz edilemeyeceği- Davalı takibe itiraz etmiş olup itiraz kaldırılmadan tahliye istenilemeyeceğinden alacağa ilişkin davanın da esas dosyadan ayrılıp ayrı bir esasa kaydedilmesinin hatalı olduğu; her iki davanın birleştirilip görülmesi gerektiği-
Birleştirilen dava dosyalarında ileri sürelen şikayet ve itiraz nedenleri hakkında tek tek ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği-
Bir sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, farklı alacaklılara husumet yöneltilerek dava açılmış olsa dahi, tüm davaların birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılmasının; birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi gereğinden, bir dosyada verilen kararın diğer dosyanın sonucunu etkileme olasılığından ve sıra cetveline ilişkin özel usul hükümlerinden kaynaklanan bir zorunluluk olduğu-
Asıl ve birleşen davalar için her dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekeceği-
İtirazın iptali-
Menfi tespit davasında, birleşen davaların bağımsızlıklarını koruyacağı, bu ilke gözetilerek mahkemece asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekeceği-
Somut olayda; aynı taşınmazın aynı tarihli ihalesinin feshi için aynı davacı tarafından iki ayrı dava açılmış olup, HMK'nun 166/4. maddesi uyarınca söz konusu davalar arasında bağlantı olduğu- Bu durumda temyiz incelemesi yapılan dava sonradan açıldığı için HMK'nun 166/1. maddesi gözetilerek mahkemece birleştirme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Sahte belgelerle yapılan noter satışının iptali ve tescil talebi istemine ilişkin davada, TMK. mad. 988 uyarınca davacının, aracını rızası ile kiralama şirketine bırakıp, aracın sahte belgelerle iyi niyetli 3. kişi olan davalıya satıldığından, aracın iadesini isteyen davacının satış bedelini, davalı iyi niyetli 3. kişiye ödemesi gerektiği- İyi niyetli olduğunu ileri süren 3. kişinin davacıya karşı açılmış başka bir mahkemede semenin iadesi davası var olup, her iki dosya arasında hukuki irtibat bulunduğundan her iki dosyanın birleştirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Hizmet tespiti ile işçilik hak ve alacakları talebine ilişkin davalar ayrı yargılama usulüne tabi olduklarından, birlikte görülemeyecekleri-