İlama konusu okul ve servis giderleri alacağının boşanma ilamı ve protokolünde yer almadığı, sonuç itibariyle "nafaka alacağı" niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, dosya alacağına haciz konulmasında yasal bir engel olmadığı-
Borçlu şikayet dilekçesinde, sair şikayetlerinin yanı sıra alacak kalemlerinin yasal kesinti yapılmadan brüt tutarlar üzerinden icraya konulduğunu ve yine takipten sonra işleyecek faiz oranının da fazla olduğunu belirtilerek icra emrinin düzeltilmesini talep etmiş olmakla; hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda hesabın brüt tutarlar üzerinden yapıldığı, dolayısıyla nete çevrilmeden yapılan faiz hesabının doğru olmadığı, ayrıca takipten sonra işleyecek faiz oranı hususunda da bir değerlendirme yapılmadığı görüldüğünden, mahkemece, ek rapor aldırılmak suretiyle yukarıda izah edilen eksiklikleri giderir şekilde, öncelikle alacak kalemleri nete çevrilmek suretiyle faiz hesabının yaptırılması ve takipten sonra işleyecek faiz oranının da belirlenmesi gerekeceği-
Belediye ve il özel idaresi bütçelerine gelir kaydedileceğinin hüküm altına alındığı tarih itibari ile il özel idaresinin tüzel kişiliğinin sona erdiği, hukuki sorumluluğunun belediyeye ait olduğu, valiliğinin cevabına göre de sorumluluğun 5706 sayılı kanunun 20/2. maddesine göre belirleneceği anlaşıldığından, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesinin gerektiği-
"Borcunuzu Hemen Öderseniz" başlığı ile yapılan bu hesaplamanın İcra İflas Kanunu'nda yeri olmasa da bu durumda, icra emrinin ya da takip talebinin iptal edilmeyeceği- icra emrinde yer almaması gereken "Hemen Öderseniz Borç Tutarı" başlıklı bölümün çıkarılarak icra emrinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerektiği-
Takibe dayanak ilamın düzelterek onama ilamından önceki haline göre hesaplama yapıldığı anlaşıldığından, mahkemece, takibe dayanak ilamın düzeltilmiş son şekline göre, borçlunun şikayeti hakkında karar verilmesi gerektiği-
Alacaklı tarafından, ilama dayalı olarak asıl alacak ve işlemiş faizinin yanı sıra, vekalet ücreti alacağı ve işlemiş faiz alacağına ilişkin ilamlı icra takibi başlatıldığı, (35.934,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılması ve hükmün böylece düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmış olup hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, takibe dayanak ilamın düzelterek onama ilamından önceki haline göre hesaplama yapıldığı anlaşılmakla, mahkemece, takibe dayanak ilamın düzeltilmiş son şekline göre, borçlunun şikayeti hakkında karar verilmesi gerektiği-
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, takibe dayanak ilamın düzelterek onama ilamından önceki haline göre hesaplama yapıldığı anlaşıldığından, mahkemece, takibe dayanak ilamın düzeltilmiş son şekline göre, borçlunun şikayeti hakkında karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun başvurusu, ........... İcra Müdürlüğü’nün .............. E. sayılı takip dosyasından ikinci kez gönderilen 30.05.2014 tarihli icra emri ile talep edilen alacak kalemlerine ilişkin şikayet olup, mahkemece verilen hükmün (A) bendinde, şikayetçinin talebi olmamasına rağmen 10.9.2012 tarihli icra emrindeki alacak kalemleri belirlenerek takibin hangi miktar üzerinden devam edeceğinin belirlendiği ve bu suretle taleple bağlılık ilkesi ihlal edildiği gibi infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verildiği görüldüğünden, mahkemece, borçlunun şikayetinin 30.5.2014 tarihli icra emrine ilişkin olduğu nazara alınarak, HMK’nun 26 ve 297. maddelerine uygun olarak, her türlü tereddütten uzak, taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar belirtilmek suretiyle açık ve net bir şekilde hüküm kurulması gerekirken, talebi aşacak ve infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Borçlu şikayetinden açıkça feragat etmediği sürece, borcun ödenmesinin ya da takip dosyasının infaz edilmiş olmasının şikayetin incelenmesine engel olmadığı- İlamda faize hükmedilmemişse kesinleşmeden infazı istenemeyecek ilamlar hariç, karar tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği-
Takip dayanağı ilam 01.03.2016 tarihinde kesinleşmiş olup, kamulaştırma bedelinin arttırılması ilamlarında olduğu gibi, kamulaştırmasız elatma ilamlarında da ilamın kesinleştiği tarihe kadar geçen dönem için ilam uyarınca yasal faiz, kesinleşme tarihinden sonraki dönem için ise, 17.10.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4709 sayılı Kanun'la değişik Anayasa'nın 46/son maddesi hükmü uyarınca, kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanmasının gerektiği-