İflâsın ertelenmesi talebi hakkında verilen hükmün tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde temyiz edilmesi gerektiği- Sadece faaliyetine devam ederek borca batıklıktan kurtulacağını ileri sürmüş olan borca batık şirketin, bilirkişi raporlarına göre işletme sermayesi bulunmadığından, ve varlıkların borçları karşılama oranının % 34 seviyesinde olduğu ve fakat projenin incelenmesinde herhangi bir kaynak sağlanmasından da söz edilmediği anlaşıldığından, belirtilen borca batıklık oranı (~ %65) çok yüksek olup, sadece iflasın ertelenmesi konusunda İİK. 179/b'de öngörülen tedbirlerle erteleme istenmeyeceğinin de Yargıtay’ın yerleşik uygulaması olduğu dikkate alındığında, projenin ciddi ve inandırıcı olduğundan da söz edilemeyeceği, bilirkişiler iyileştirme projesinin sunulmasını yeterli görmüşler ise de projenin, bu borca batıklık oranı için somut, uygulanabilir, ciddi ve inandırıcı olduğu noktasında yeterli değerlendirme yapılmamış olduğundan, ek bir bilirkişi raporu alınarak, müşteri kapasitesinin arttırılması, bölgedeki emsal tesislerin durumu, rekabet şartları, yüksek fiyatlandırma imkanının sınırları gibi hususların değerlendirilmesinden sonra karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesi hakiminin, tedbir kararının içeriği ile bağlı olduğu, asliye hukuk mahkemesinin verdiği tedbir kararını yorumlayamayacağı, yapılan ve yapılacak icra takiplerinin durdurulmasına yönelik asliye hukuk mahkemesince verilen tedbir kararının, borçlu şirket hakkında icra takibi başlatılmasına engel olmayacağı-
Kesinleşen takip nedeniyle İ.İ.K. 269/a maddesine dayalı tahliye isteminde, takibin, tedbir kararından önce başlatılıp başlatılmadığı üzerinde durularak İİK.nun 179/a, 179/b maddeleri gereğince bir karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu şirket hakkında verilen iflas erteleme kararının temyiz incelemesi sonucu bozulmasından sonra devam eden yargılama sırasında, mahkemece, 10.09.2013 tarihinde, önceki tedbirlerin devamına karar verildiğine göre, bu tarihten sonra (26.11.2013 tarihli alacaklının talebi ile) icra müdürlüğünce konulan hacizlerin tedbir kararına aykırı olduğu-
İflasın ertelenmesi kararının verilmesinden sonra borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dâhil olmak üzere hiçbir takibin yapılamayacağı, öncesinde başlamış bir takip varsa, başlayan takiplerin duracağı, iflasın ertelenmesi veya tedbir kararının verilmesinden önce başlatılan takip nedeniyle açılan itirazın kaldırılması, itirazın iptali ya da menfi tespit davalarına iflasın ertelenmesi (ya da tedbir) kararının etki etmeyeceği ancak, açılan bu davaların sonunda verilen ilamların infazını engelleyeceği bu nedenle, tedbir kararından sonra ödenmeyen kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin davanın reddi gerektiği, tahliye kararının isabetsiz olduğu-
Kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye isteminde, tedbir kararından sonra davalı hakkında icra takibinin başlatıldığından mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince, İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmekle, alacaklı genel mahkemede alacak davası açıp lehine karar alsa da, iş bu kararın, iptal edilen takip üzerinden işleme konulmasına yasal imkanın bulunmadığı-
İcra İflas Kanununun 179/b maddesi uyarınca “erteleme kararı" üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağı ve evvelce başlamış olan takiplerin duracağı-Bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetlerin işlemeyeceği-
Alacağın tahakkuk tarihinin, alacağın ilama bağlandığı 13.11.2012 karar tarihi olduğu, bu tarihin, iflasın ertelenmesi davası devam ederken, tedbir kararının verildiği 26.09.2012 tarihten sonraki tarih olduğu gibi, ücret alacağı, fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacağı ve fer' ilerine ilişkin alacağın İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardan olduğu ve dolayısıyla tedbir kararının istisnası kapsamında kaldığı nazara alınarak şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği-
Ödenmeyen kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibi sonucu temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminde, iflasın ertelenmesi dava dosyasında verilen tedbir kararına rağmen yapılan usulsüz takibe dayalı olarak tahliye istenemeyeceği-