İflasın ertelenmesi kararının verilmesinden sonra borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takibin yapılamayacağı, öncesinde başlamış bir takip varsa, başlayan takiplerin duracağı, iflasın ertelenmesi veya tedbir kararının verilmesinden önce başlatılan takip nedeniyle açılan itirazın kaldırılması, itirazın iptali ya da menfi tespit davalarına iflasın ertelenmesi (ya da tedbir) kararının etki etmeyeceği ancak, açılan bu davaların sonunda verilen ilamların infazını engelleyeceği- Tedbir kararının kapsamının sınırlandırılmasından sonra davalı hakkında icra takibinin başlatıldığından, mahkemece işin esasının incelenmesi gerektiği-
İflasın ertelenmesi üzerine borçlu hakkında "hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur" ise de, iflasın ertelenmesinden önce yapılan (veya tedbiren durdurulan) takiplere ilişkin olarak açılan iflas davası dışındaki, itirazın iptali, borçtan kurtulma gibi takiplere ilişkin davalara, dava bir takip işlemi olmadığından erteleme süresi içinde devam edilebileceği, ancak bu davalar sonucunda verilen ilama dayanarak takip yapılamayacağı-
İİK.nun 179/b maddesi hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen mahkemece tedbir kararı içeriğine göre, borçlu aleyhine 6183 s. Kanun’a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere bütün takiplerin duracağı-
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği tedbir kararının takibin iptaline değil durdurulmasına yönelik olduğu göz önüne alınarak istemin reddine karar vermesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
İflasın ertelenmesi davasında şirketler hakkında verilen tedbir kararının borçlu ortaklar hakkında hüküm ifade etmeyeceğinden, avalist şirket ortaklarının borçlarından dolayı hisselerine konulan hacizlerin kaldırılmasına ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararında, tedbirin açıkça “ihtiyati hacizleri de kapsayacağı” belirtilmediğine göre, geçerliliğini sürdüren ihtiyati haciz kararına dayalı olarak haciz uygulanmasında yasaya aykırılığın olmadığı-
Alacakların haczine ilişkin haciz müzekkerelerinin tedbir kararından önce düzenlendiği, dolayısıyla haciz tarihinin de tedbir tarihinden önce olduğu ve tedbir kararına istinaden takibin durdurulduğu anlaşıldığından, mahkemece istemin reddinin gerekeceği-
İİK'nın 265. maddesinde ihtiyati hacze itiraz nedenleri sınırlı olarak sayılmış olup, bunların kararın dayandığı sebepler, teminat ve mahkeme yetkisi olarak belirtildiği, İİK'nın 265. maddesinde sayılan nedenlere dayanmayan ve özellikle iflas ertelenmesi dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ihtiyati haciz istenmesine engel olduğuna ilişkin bir düzenleme bulunmadığı-
İflasın ertelenmesi dava nedeniyle verilen tedbir kararı üzerine, borçlu aleyhine takip yapılamayacağı-