Tapu iptali ile tescil ve elatmanın önlenmesi talepleri bulunan uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydı iptal edilip iptal kararı kesinleşmedikçe davalıların kullanımının haksız olduğundan söz edilemeyeceğinden elatmanın önlenmesi davasının reddine karar verilmesi gerektiği- Yargılamayı yapan Mahkemece, taraflarca dile getirilen taleplerin her biri ve taraflara yüklenen borç ile tanınan haklar hakkında tereddüt uyandırmayacak şekilde infazı kabil bir hüküm kurulmasının gerektiği-
Gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmış olmasının usul ve kanuna aykırı olduğu-
Hükmün açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak nitelikte olması gerektiği-
Hizmet tespiti istemi- Çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması-
Usulü kazanılmış hakkı ihlal edecek şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı- Kadastro hâkimi infazda tereddüt yaratmayacak şekilde, doğru sicil oluşturmakla görevli olduğu halde, hüküm yerinde "kadastro tespitinin iptali" yerine, "kadastro tutanağının iptaline" karar verilmiş olmasının usul ve yasaya olduğu-
Gerekçesiz şekilde hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğu-
11. HD. 17.10.2022 T. E: 2021/5220, K: 7059
Mahkemenin konkordato projesinde oylama sonrası alacaklıların lehine olacak şekilde değişiklik yapmaya veya davacı borçluya bu yönde bir revize proje sunulması için yönlendirmeye yetkili olduğu- Alacaklılar toplantısında oylanan projede yüksek oranda tenzilat yapıldığı da sabit olduğuna göre, davacı borçlunun ekonomik durumu ve bilanço verileri yönünden oluşan bu çelişkinin giderilmesi adına davacının aktif malvarlığının en son rayiç değerlere göre konusunda uzman bir bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiği- Hakimin projede yapacağı değişikliğin “alacaklılar arasında eşitsizlik” yaratacak nitelikte olmamasına da özen gösterilmesi gerektiği-
Hizmet tespiti ve kurum işleminin iptali istemi- Gerekçesi ile hüküm arasında çelişki yaratılması-