Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olup, bu dava kapsamında verilebilecek ihtiyati tedbir kararları İİK'nın 72/2. maddesinde özel olarak düzenlendiği; HMK'nın 209. maddesindeki hüküm genel nitelikli davalarla ilgili olarak senedin işleme alınamayacağını düzenlemekte olup, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarına etkisi bulunmadığı- Bu yasal düzenlemeler çerçevesinde, takipten sonra açılan menfi tespit davasında konuyu özel olarak düzenleyen İİK'nın 72/2. maddesi uyarınca; tedbir yolu ile takibin durdurulamayacağı anlaşılmakla, davacılar vekilinin, istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerektiği-
Davadan önce davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı ve davacının borçlu olup olmadığı hususu yargılamayı gerektirip gerektirmediği ve yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olup olmadığı-
Takipten sonra açılan menfi tespit davasında, %15 teminat karşılığında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararı İİK'nun 72/3. maddesine uygun olduğundan davacı vekilinin teminatsız olarak icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki istinaf sebebi usul ve yasaya aykırı olduğu-
İhtiyati tedbir ara kararına karşı davalının itirazının süresinde olup olmadığı, itiraz süresinde ise HMK'nun 209/1. maddesince takibin tedbiren durdurulması yönünde tedbir kararı verilip verilemeyeceği-
Takipten sonra açılan menfi tespit davasında, takibe konu senette keşideci şirket kaşesinin sahteliği iddiasına dayanılarak icra takibinin durmasına karar verilip verilmeyeceği-
İcra takibinden sonra menfi tespit davası açılmış olduğundan, İİK'nın 72/2. maddesi gereği icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilemeyeceği- HMK'nın 209/1. maddesine göre daha özel hüküm niteliğindeki İİK'nın 72. maddesinde düzenlenen menfi tespit davasında ancak somut olayın koşullarına göre anılan maddenin 72/2. ve 3. maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbire karar verilebileceği-
Kambiyo senedine dayalı icra takibinde, takibe dayanak senedin sahteliği nedeniyle açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile icra takibinin durdurulmasına ilişkin dava-
Takipten sonra açılan menfi tespit davasında ancak İİK'nun 72/3. maddesi hükmüne dayanarak HMK'nun 209. ve 170. maddenin kıyasen uygulanarak mahkemenin talebi kabul ettiği, işbu kararda usul ve yasaya aykırı herhangi bir yön bulunmadığı anlaşıldığı-
Takip konusu senedin sahte olduğuna ilişkin dosya da herhangi bir delil bulunmadığı gibi yaklaşık ispatta hâkimin, ispat edilmek istenen olayı muhtemel görmesi gerektiği- Diğer bir ifadeyle, iddia edilen olayın doğru olma ihtimalinin, doğru olmama ihtimaline göre ağır basması gerektiği- Dosyada HMK 390.maddesi kapsamında "kesin ispat" koşulu sağlanıncaya kadar "yaklaşık ispat" koşulunu sağlayan bir delil de bulunmadığı anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın yerinde olduğu-
İhtiyati tedbirin kabulüne ilişkin ara karar aleyhine istinaf yoluna başvurulup başvurulamayacağı-