İİK'nun 72.maddesinin menfi tespit davalarına ilişkin özel bir düzenleme olması, HMK'nun 209. maddesinin ise genel bir düzenleme olması karşısında; asıl olanın özel bir düzenleme niteliğindeki İİK'nun 72. maddesini esas almak gerektiği, ancak istisnai hallerde ise, HMK'nun 209. maddesini uygulamak gerektiği, istisnai hallerin kazuistik olarak sayılması mümkün bulunmamakta ise de, özellikle somut olayımızdaki gibi, sahtelik açısından açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, tedbir kararı tarihinde sahteciliği gösterir delil ve emarelerin mevcudiyeti, bilirkişi raporu gibi hallerin bu kapsamda HMK'nun 209. maddesinin uygulanmasını gerektirir istisnai hal kavramında olduğu, bu halde; teminat alıp almama hususunun açıkça hakimin takdirinde olduğu gibi, yasada alınması gerekli bir teminattan da bahsedilmediği-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı K3'in müvekkilinin Ayancık İlçesinden hemşehrisi olduğunu, müvekkilinin kereste ticareti yaptığı yıllarda borçlusu K6'den 1.500,00 TL'lik (binbeşyüzlira) alacağına karşılık almış olduğu tarih ve miktar k ...