Tacir olan bankanın hiffet ve tercübesizlik hallerine dayanamaz ise de müzayaka halinden yararlanarak edimler arasında aşırı nispetsizlik varsa akdi feshedilebileceği (Tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde, gabin nedeniyle sözleşmenin geçersizliği hakkında dava açılabileceği)–
Davacıya yapılmış bir ciro bulunmadıkça, davacının bononun yetkili hamili olarak kabul edilemeyeceği ve bonoya dayalı olarak alacak talep edilemeyeceği–
Çekin ibraz edilmemiş olması halinde hamilin keşideciye karşı kambiyo hukuku çerçevesinde çeke dayalı müracaat hakkının düşeceği ancak bu durumda TTK. 730 (şimdi; Yeni TTK. mad. 818) ve 644. (şimdi; Yeni TTK. mad. 732) maddeleri çerçevesinde uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
Çekin, ödenmek üzere takas odasına verilmesi halinde, bankanın aldığı çeki «takas odasının işleyiş şekli ile ilgili düzenlemelerde belirtilen süre içinde ödenmediği» gerekçesi ile iade etmemesi halinde çekin ödenmiş sayılacağı–
Davalının kredi sözleşmelerindeki «müteselsil kefil ve müşterek borçlu» ibarelerini çizerek, bunların yerine «kefil» ibaresini yazmak sureti ile imzalaması ve anılan sözleşmelerin tüm sayfalarına «kefalet ediyorum» şerhini eklemiş olması halinde, davalının kefaletinin «adi kefalet» olduğunun kabulü gerekeceği–
Haksız eylemden kaynaklanan alacağın belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden, alacak likit olarak kabul edilemez. Bu nedenle tazminata hükmedilmesinin yerinde olmayacağı-
