İcra takibine konu senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti istemiyle açılan davada, bilirkişi raporlarında kefil ...'e atfen atılan imzanın bu kişiye ait olup olmadığı konusundaki belirsizliğin borçlu lehine yorumlanması zorunlu olup, takibe başlayan ve icra dosyasına sunduğu senetteki imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden davalı alacaklı olup, bu iddianın ispat külfeti de adı geçene ait bulunup, davalı ... mirasçıları yönünden dava konusu senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi gerektiği- Davalının icra takibini davacı ... yönünden 18.02.2008 tarihinde başlattığından davacı ... yönünden eski kanunda yer alan % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği-
İcra takibine konu edilen alacağın bir kısmı yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi talep edildiğinden ve bu kısım için harç yatırıldığından, HMK'nın 26. maddesine aykırı biçimde talep aşılarak takibe dayanak ödeme emrinde belirtilen miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesinin hatalı olduğu-
İrsaliyeli faturaların bir kısmında teslim alan imzası bulunmakta olup bu durumda irsaliyelerde imzası bulunan kişinin davalının mal teslim almaya yetkili elemanı olup olmadığı araştırılarak bir karar verilmesi gerektiği-
Alacaklı eldeki itirazın iptali davasını açarken takipte dayanak olarak gösterdiği iki ayrı faturaya dayanmış ancak dava dilekçesinde faturalardan birinin tarihinde hata yaptığını bildirerek daha sonra faturanın tarihini takip tarihinde bildirdiği tarih olarak düzeltmiş ve mahkemece davacının tek faturaya dayandığı kabul edilmişse de, takip konusu borç "nakliye bedeli olarak düzenlenen iki ayrı fatura ile ilişkilendirilen borç olduğundan, mahkemece takip dayanağı borcun sebebinin aynı tarihli iki ayrı fatura olduğunun kabulü gerekirken tek faturaya dayanıldığının kabulünün usul ve yasaya aykırı olduğu-
