Davalı kısıtlanmış ve kendisine vasi atanmışsa da, davacı banka tarafından kısıtlı ile imzalanan sözleşmeye istinaden destek kredisi verilip bu kredi de kullandırılmış, bilahare kullandırılan kredi geri ödeme planına bağlanarak bir kısım taksitler de ödenmiş olup davalı her ne kadar kullandığı krediden anapara yönünden sorumlu ise de, kısıtlı ile yapılan sözleşme geçerli olmadığından alacağın tespitinde sözleşme hükümlerinin uygulanamayacağı ve takip tarihi itibariyle sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanarak alacağın belirlenmesi gerektiği-
Açılan ilk davada TL cinsinden talepte bulunan alacaklının artık bu tercihinden dönerek borcun yabancı para olarak aynen ifasını istemesi mümkün olmadığı- Davacı tarafın, ilk açılan kısmi davada tercihini TL cinsinden yana kullandığı nazara alınıp, bakiye kısım için başlattığı itirazın iptali davasına konu icra takibinde bu tercihinden dönüp yabancı para üzerinden tahsil isteyemeyeceği-
Taraflar arasındaki ticari araç (kamyonet) satım sözleşmesi ile davacının ikinci el araba satışı işi ile uğraşan davalıdan kamyonet satın aldığı, gerçek kişi olan davacının TTK hükümlerine göre tacir sıfatına haiz olup olmadığının araştırılarak, tacir olması halinde uyuşmazlığın çözümünün asliye ticaret mahkemeside, tacir sıfatını haiz olmadığında ise uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmadığından, asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Harici taşınmaz satış sözleşmesi gereğince ödendiği iddia olunan paranın iadesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, faiz hesabının, dava konusu icra dosyasında talep edilen asıl alacak üzerinden yapılarak, davalının itirazının iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmesi gerektiği- Talep aşılarak karar verilemeyeceği-
